Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1530/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1530/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Стрельцова А.С. и Петуховой Е.В. при секретаре Носовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе Третьяковой Нины Александровны на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 октября 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Пермэнергосбыт" удовлетворить частично.
Взыскать с Третьяковой Нины Александровны в пользу ПАО "Пермэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 189 160 рублей 57 копеек, неустойку в размере 10000 рублей".
Частной жалобе ПАО "Пермэнергосбыт" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 октября 2020 г., которым постановлено:
"Заявление ПАО "Пермэнергосбыт" к Третьяковой Нине Александровне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2018 года оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., представителя ПАО Пермэнергосбыт" Шибановой Д.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось к Третьяковой Н.А. с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2019 года по февраль 2019 года в размере 117227 рублей 94 копейки, неустойку в размере 10434 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Пермэнергосбыт" и Третьяковой Н.А. заключен договор электроснабжения N **. В период с 01.01.2019 по 28.02.2019 ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены следующие счета - фактуры: с/ф N 615/01/03720 от 31.01.2019 за январь 2019 года на общую стоимость 86311 рублей 80 копеек, в том числе НДС; с/ф N 615/02/03849 от 28.02.2019 за февраль 2019 года на общую стоимость 42488 рублей 41 копейка, в том числе НДС.
Количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных договором энергоснабжения N ** от 20.12.2011.
Уточнив исковые требования, просят взыскать с Третьяковой Н.А. долг за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в размере 303828 рублей 67 копеек, неустойку за период с 19.12.2018 по 07.08.2020 в размере 38564 рубля 08 копеек.
Определением суда от 01.10.2020 исковые требования ПАО "Пермэнергосбыт" к Третьяковой Н.А. в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года оставлены без рассмотрения.
В суде первой инстанции представитель истца требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку потребителем не выполнялась обязанность по предоставлению показаний прибора учета, объем электрической энергии определен расчетным способом, согласно п. 166 Основных положений N 442 от 04.05.2012, в редакции от 30.01.2019.
Ответчик Третьякова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнив, что доказательств подтверждающих факт потребления ответчиком электрической энергии в материалы дела не представлено, тогда как в принадлежавшем ответчику нежилом помещении по адресу **** в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 производились ремонтные работы по замене и заливке полов, что исключало ведение деятельности и использование электроэнергии, показания прибора учета соответственно не передавались, приведенный истцом в расчете показатель мощности 23,1 кВт/ч ничем не обоснован, не соблюден порядок п. 166 Основных положений N 442 Постановления, согласно приложения 1А к Договору поставки электрической энергии сторонами было согласовано среднее потребление 1500 кВт/ч с максимальной мощностью 8,06 кВт/ч, ответчиком представлен в материалы дела Акт проверки от 05.11.2013 где установлена мощность ЭУ, прибора установленного по указанному адресу в размере 7,5 кВт/ч. 22.02.2019 составлен Акт о без учётном потреблении, о чем ответчик уведомлена не была.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Третьякова Н.А. с решением суда не согласна, просит отменить решение и вынести новое решение. Свои требования ответчик мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применён материальный закон, а так же неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что истец в заявлении об уточнении исковых требований увеличил размер исковых требований, что противоречит действующему законодательству. В соответствии с ч.2 ст. 92 ГПК РФ, указывает, что при увеличении истцом размера исковых требований не была уплачено государственная пошлина, в связи с чем суд не имел право принимать уточнение к иску без разрешения вопроса о доплате государственной пошлины. Представленный акт от 20.04.2017 не может являться доказательством максимальной мощности, поскольку данный акт не подписан ответчиком. Расчет произведен истцом неверно, поскольку не учитывает сведения о режиме работы энергопринимающих устройств, а также договор подряда **, заключенный между Третьяковой Н.А. и ООО "***". Согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения, среднемесячное потребление на объекте в месяц составляет 1500 кВт/ч.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ПАО "Пермэнергосбыт" полагает решение суда не подлежащим отмене по доводам жалобы ответчика.
В частной жалобе представитель истца ПАО "Пермэнергосбыт" просит об отмене постановленного судом определения об оставлении без рассмотрения, указывая на то, что увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода просрочки не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначальному заявленному требованию о взыскании основного долга. Кроме того, мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского района г. Перми отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Третьяковой Н.А. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2019 по февраль 2019, поскольку установлено наличие спора о праве.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы частной жалобы, поддержала отзыв на апелляционную жалобу.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
Согласно п.1 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Абзацем 3, 4 пункта 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Согласно пункту 173 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.
В силу пунктов 194 и 196 Основных положений N 442 акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67, 86 ГПК РФ, собственником нежилого помещения расположенного по адресу ****, N N 68-73, с 16.03.2005 по 21.05.2020 являлась Третьякова Н.А., что подтверждено выпиской из ЕГРН.
20.12.2011 между ПАО "Пермская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Третьяковой Н.А. (потребитель), заключен Договор N ** купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения "Сетевой организации" обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а "потребитель" обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставляемые гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренные договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.
В соответствии с п. п. 3.1.2- 3.1.4 потребитель обязуется ежемесячно в период с 25 по 26 число расчётного периода списывать показания приборов расчетного учета и предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде отчет о расходе электрической энергии по установленной макетированной форме в следующие сроки: с 26 по 31 число расчетного периода. Макетированная форма ежемесячно направляется гарантирующим поставщиком в адрес потребителя. Показания приборов учета за последний расчётный период календарного года (за декабрь) подлежат предоставлению потребителем гарантирующему поставщику не позднее последнего рабочего дня указанного расчетного периода.
Ежегодно не позднее 01 ноября текущего года в письменной форме уведомлять гарантирующего поставщика о варианте тарифа (одноставочном/двухставочном) для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) в очередном календарном году. Изменение потребителем варианта тарифа для проведения расчетов за электрическую энергию в течение года не допускается.
Ежегодно не позднее 01 ноября текущего года предоставлять гарантирующему поставщику заявку с указанием планируемого объема электропотребления на очередной год с распределением по месяцам. Договорные объемы потребления электроэнергии (мощности) на очередной год с распределением по месяцам согласовываются потребителем с гарантирующим поставщиком с последующим оформлением сторонами приложения N 1к договору. Потребитель в течение 10 (дней) календарных дней с момента получения от гарантирующего поставщика двух экземпляров приложения N 1А к настоящему договору подписать и вернуть гарантирующему поставщику один экземпляр приложения N 1 А.
В соответствии с п. п. 6.1, 6.1.1.- 6.1.2.-6.1.3. договора расчетный период - один месяц; оплата абонентом потребленной им электрической энергии производится ежемесячно, до 10 - го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности, заявленного на текущий оплачиваемый расчетный период; до 25 - ого числа расчетного периода (текущего оплачиваемого месяца) в размере 40 % договорного объема потребления электрической энергии и мощности, заявленного на текущий оплачиваемый расчетный период; окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится потребителем в течение 3 дней с момента, выставления гарантирующим поставщиком счета-фактуры за расчетный период, с учетом сумм, перечисленных потребителем на основании п. п. 6.1.1., 6.1.2. договора, фактического объема поставки электрической энергии и мощности, цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, а также с учетом иных условий договора.
Согласно приложения N 1А к Договору электроснабжения договорные объемы потребления электрической энергии и мощности на 2012 год составляют 18000 кВтч, число использованной мощности 2196, ежемесячное потребление 1500 кВтч, мощность от 8,06 кВт - 8,33 кВт, потребитель имеет право корректировать договорные объемы потребления электрической энергии при условии подачи письменной заявки; в случае если в результате одного контрольного замера мощности в течение расчетного периода будет установлено превышение потребителем договорных величин максимальной мощности, установленных настоящим приложением, в часы пиковой нагрузки, гарантирующий поставщик вправе произвести перерасчет стоимости электрической энергии, поставленной потребителю в месяце выявления превышения, при повторном превышении вправе изменить тарифную группу.
Перечень объектов в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии согласован сторонами в приложении 1Б "Схема учета", объектом поставки является нежилое помещение расположенное по адресу ****.
Согласно Акта N 47/2468 от 08.12.2011 электроснабжение объекта по адресу ****, бывшая квартира N**, собственник Третьякова Н.А., кафе "***", электроснабжение осуществляется по 1 присоединению от ТП - 5037 по фидеру 0,4 кВ через ШР жилого дома по ул. ****, кабелем типа АВВГ 5х4 мм2 до ЩВУ, расположенного в коридоре кафе, установлен прибор учета СТЭ561П100-4М-К1, 380/220В, 3*10-100А, заводской номер 812096.
В период с 01.01.2019 по 28.02.2019 ответчику была поставлена электрическая энергия, оплата которой не произведена, при этом обязательства по договору, в части ежемесячного предоставления гарантирующему поставщику показаний прибора учета электроэнергии, в установленные сроки, начиная с сентября 2018 года Третьяковой Н.А. не исполнялись.
Пунктом 7.4 Договора N Е-9251 купли продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предусмотрено, что в случае не предоставления потребителем показаний приборов учета более одного месяца гарантирующий поставщик вправе производить определение объемов потребленной электрической энергии по установленной мощности и числу часов работы установок потребителя до сообщения показаний приборов учета без последующего перерасчета.
Пунктом 166 Постановления правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ( в редакции на момент формирования долга), предусмотрено, что для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объемы потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, для 3-го и последующих расчетных периодов - расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) производится по формуле: W = Pмакс x T (Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T - количество часов в расчетном периоде).
Как следует из расчета истца количество электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период с декабря 2018 года по февраль 2019 ( 3-й и последующие периоды) верно определено в соответствии с приведенной выше формулой, где W = 21,3 кВт (Р макс) - на основании Акта N 53-610/449 от 20.04.2017 расчета потерь электроэнергии по объекту - кафе "***", **** ( л.д. 221), подписанного сетевой организацией и Третьяковой Н.А. Х 24 часа (Т) =512,2 кВт/ч.. соответственно в январе 2019 - 15847кВт/ч ( 511,2кВт/чХ31 день), в феврале 2019 - 14 314 кВт/ч ( 511,2кВт/чХ28 дней).
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того обстоятельства, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате электрической энергии.
Поскольку несвоевременное исполнение обязанностей по оплате услуг по договору электроснабжения истцом обоснованно заявлено о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, размер которых был судом снижен по правилам ст.333 ГК РФ до 10000 рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика и частной жалобы истца не могут служить основанием к отмене или изменению решения и определения суда.
Доводы ответчика о том, что истец в заявлении об уточнении исковых требований увеличил размер исковых требований, что противоречит действующему законодательству, при увеличении истцом размера исковых требований не была уплачена государственная пошлина, не имеет правового значения, поскольку уточненное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Доводы жалобы о том, что представленный акт от 20.04.2017 не может являться доказательством максимальной мощности, поскольку данный акт не подписан ответчиком, являются необоснованными, поскольку доказательств, того, что подпись выполнена иным лицом, в материалы дела ответчиком не представлено.
Доводы жалобы о том, что расчет произведен истцом неверно, поскольку не учитывает сведения о режиме работы энергопринимающих устройств, а также договор подряда **, заключенный между Третьяковой Н.А. и ООО "***", не могут быть признаны обоснованными.
Доказательства обращения потребителя Третьяковой Н.А. и (или) ООО "***", к ПАО "Пермэнергосбыт" за перераспределением максимальной мощности и переоформлением акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с учетом перераспределения величины максимальной мощности, в том числе выполнения предусмотренных Правилами N 861 действий по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств, не представлены.
Кроме того, не представлены доказательства соблюдения потребителем порядка отказа от части мощности, а также, что энергопринимающие устройства ответчика работали в течение иного количества времени.
Доводы жалобы о том, что согласно приложению N 1 к договору энергоснабжения, среднемесячное потребление на объекте в месяц составляет 1500 кВт/ч, подлежит отклонению, поскольку правового значения для разрешения исковых требований не имеет.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам жалобы ответчика.
Оценивая доводы частной жалобы судебная коллегия также не находит оснований для ее удовлетворения.
Оставляя без рассмотрения ходатайство ПАО "Пермэнергосбыт" о принятии к производству уточненных требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном производстве.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они поставлены при правильном применении процессуальных норм права.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Доводы истца о его праве в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГК РФ увеличить размер исковых требований не влечет отмену определения суда, поскольку в данном случае, в силу прямого указания в законе, требования о взыскании задолженности за период ноябрь - декабрь 2018 года, не превышают пятьсот тысяч рублей и в силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Между тем отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению уточнения исковых требований не повлек за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, поскольку возможность обращения в суд с новым иском (о взыскании долга за следующий период) у истца имеется.
Доводы жалоб о том, что мировым судьей судебного участка N 4 Дзержинского района г. Перми отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Третьяковой Н.А. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2019 по февраль 2019, поскольку установлено наличие спора о праве, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, не лишен права в случае несогласия обжаловать данное определение.
Иные доводы к отмене решения и определения суда жалобы не содержат, другими лицами, участвующими в деле решение и определение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения и определения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При изложенных обстоятельствах решение и определение суда не подлежат отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст.199, 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Третьяковой Нины Александровны - без удовлетворения
Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01 октября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Пермэнергосбыт" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
