Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-1530/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-1530/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Денисюка О.Н.,
судей Горбачевской Ю.В., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГК "АСВ" - конкурсного управляющего Банк "Церих" (ЗАО) - по доверенности Макеева А.В. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 28 января 2020 г. по гражданскому делу иску Банка "Церих" (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дедущенкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк "Церих" ЗАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Церих" (ЗАО) и Дедущенковой Л.И. был заключен договор N, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 33 009 руб. 54 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 221,71% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-674 у Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на то, что Дедущенкова Л.И. не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 763 руб. 14 коп., из которых: 25 241 руб. 52 коп. - основной долг; 3 406 руб. 66 коп. -задолженность по процентам; 27 333 руб. 12 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга; 3 781 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Дедущенкова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному досье Дедущенкова Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Дедущенковым А.В.
Истец просил суд взыскать с Дедущенкова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 59 763 руб. 14 коп., а также судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 1 992 руб. 89 коп.
Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 28 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Банка "Церих" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ГК "АСВ" - конкурсного управляющего Банка "Церих" (ЗАО) - по доверенности Макеев А.В. просит решение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что задолженность Дедущенковой Л.И. перед банком не погашалась, поскольку она вносила денежные средства в пункт приема платежей банковского платежного агента - ООО "РФЗ", однако последнее с февраля 2016 года нарушает условия Соглашения и не передает платежи физических лиц банку. В результате обязательства заемщиком не исполнены. Судом не учтено, что Дедущенкова Л.И. была надлежаще извещена об изменении способа оплаты кредитной задолженности. Указывает, что условиями соглашения не предусмотрена выдача справок о текущем состоянии задолженности банковским платежным агентом. Также судом не выяснены обстоятельства фактического принятия наследства ответчиком после смерти супруги Дедущенковой Л.И.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчик, представитель третьего лица. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, при этом из решения суда надлежит исключить вывод о погашении заемщиком долга..
Судом установлено, что на основании заявления Дедущенковой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком "Церих" (ЗАО) заключен договор потребительского кредита N на сумму 33 009 руб. 54 коп. с установленными за пользование кредитом процентами в размере 221,71% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00% годовых - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами. Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Церих" и обществом с ограниченной ответственностью "Орловское кредитное агентство" (переименовано на общество с ограниченной ответственностью "ФИО1" было заключено соглашение о поручительстве N.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N у Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Дедущенкова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственных дел к имуществу умершей Дедущенковой Л.И. не заводилось.
Сведений о наличии у Дедущенковой Л.И. недвижимого имущества, транспортных средств в материалах дела не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с Дедущенкова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что наследственное дело к имущество умершей Дедущенковой Л.И. не заводилось, принадлежащего на праве собственности Дедущенковой Л.И. движимого и недвижимого имущества судом не установлено, наследников не имеется. Также исходил из того, что условия договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ Дедущенкова Л.И. исполняла надлежащим образом, при жизни вносила денежные средства в погашение долга через пункт приема оплаты платежей банковского агента ООО "РФЗ". На дату обращения Банка в суд задолженность у Дедущенковой Л.И. отсутствовала. Согласно справке, выданной генеральным директором ООО "РФЗ" Шарафутдиновым Х.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ Дедущенковой Л.И. исполнены, договор закрыт, задолженность отсутствует.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об исполнении Дедущенковой Л.И. обязательств по договору, поскольку суд основал данный вывод на недостоверных доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ право предоставлять доказательства и ходатайствовать об их истребовании принадлежит лицам, участвующим в деле.
Из решения суда видно, что выводы о погашении долга заемщиком основаны на показаниях свидетеля ФИО8 и справке директора ООО "РФЗ" об отсутствии задолженности по договору.
Между тем, из материалов дела видно, что стороны участия в судебном заседании не принимали, доказательств не представляли и не ходатайствовали об их истребовании и исследовании. Ответчик возражений на исковое заявление в суд не направлял, о погашении долга не заявлял.
О вызове ФИО8 в суд и допросе в качестве свидетеля ни одна из сторон не ходатайствовала.
Из изложенного следует, что суд по собственной инициативе вызвал и допросил лицо в качестве свидетеля. При этом доказательства того, что данное лицо имеет отношение к деятельности ЗАО Банк "Церих" или третьего лица ООО "РФЗ", в деле отсутствуют.
Право вызова по собственной инициативе в качестве свидетеля лица, на которого стороны не ссылались, суду не принадлежит..
Также не ясны обстоятельства получения судом справки ООО "РФЗ" о погашении долга. По своей инициативе суд данную справку не затребовал. Стороны ее не представляли. Согласно протоколу судебного заседания судом не разрешался вопрос о приобщении данного документа к делу.
Судебная коллегия приходит к выводу, что вышеназванные доказательства получены судом с нарушением норм процессуального права
В соответствии с п. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
При таких обстоятельствах из решения суда надлежит исключить ссылки на полученные с нарушением закона доказательства - справку и показания свидетеля.
Иные доказательства в подтверждение исполнения договорных обязательств Дедущенковой Л.С. судом не установлены.
При таких обстоятельствах из мотивировочной части решения суда подлежит исключению основанный на данных доказательствах вывод суда о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ Дедущенковой Л.И. исполнены, договор закрыт, задолженность отсутствует.
Несмотря на вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно представленной по запросу судебной коллегии формы 1П на Дедущенкову Л.Г., последняя на момент смерти состояла в браке с ответчиком по делу Дедущенковым А.В.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Между тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что у Дедущенковой Л.И. отсутствовало какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГРП, филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, УМВД России по Брянской области.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти Дедущенковой Л.Г. не заводилось..
Согласно ответу председателя Трубчевского районного суда Брянской области на запрос судебной коллегии, в производстве суда отсутствовали дела по заявлениям наследников об установлении факта принятия наследства после смерти Дедущенковой Л.Г.
Ввиду отсутствий у умершей какого-либо имущества, права наследования имущества, в том числе выморочного, не возникли, в этой связи ответственность по долгам наследодателя никем не принята.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трубчевского районного суда Брянской области от 28 января 2020 г. по гражданскому делу иску Банка "Церих" (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дедущенкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГК "АСВ" - конкурсного управляющего Банка "Церих" (ЗАО) по доверенности Макеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. ДЕНИСЮК
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
С.В. КАТАСОНОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
