Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 01 июня 2020 года №33-1530/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-1530/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Долонове Ц.Н.-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кравцова Ю.В. на определение Мухоршибирского районного суда РБ от 26 февраля 2020 г., которым в удовлетворении заявления Кравцова Юрия Владимировича о взыскании с ООО "Комплекс" судебных расходов в размере 50 000 рублей по делу ... по иску Кравцова Ю.В. к ООО "Комплекс" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано
УСТАНОВИЛА:
Решением Мухоршибирского районного суда РБ от 23.07.2019 г. постановлено:
удовлетворить частично исковое заявление Кравцова Юрия Владимировича к ООО "Комплекс" о восстановлении на работе и взыскании компенсации;
восстановить Кравцова Юрия Владимировича на работе в ООО "Комплекс" в должности тракториста;
взыскать с ООО "Комплекс" в пользу Кравцова Юрия Владимировича средний заработок за время вынужденного прогула в размере <...> рубль;
взыскать с ООО "Комплекс" в пользу Кравцова Юрия Владимировича в счет компенсации морального вреда <...> руб.;
решение в части восстановления на работе и взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <...> рубль подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступило в законную силу 27.08.2019 г.
07.02.2020 г. от Кравцова Ю.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился Кравцов Ю.В., в частной жалобе просит определение отменить, указывая, что в установленный законом срок не имел возможности обратиться в суд ввиду того, что был вынужден ухаживать за матерью, впоследствии заболел сам. Апеллянт полагает указанные обстоятельства уважительными. Отмечает, что в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ в судебном заседании ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.
В возражениях представитель ООО "Комплекс" Максимова Л.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
ООО "Комплекс", извещенное о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не направило представителя, просило рассмотреть дело в и отсутствие.
Судебная корреспонденция, направленная Кравцову, возвращена в суд "по истечении срока хранения". При таких обстоятельствах судебная корреспонденция считается доставленной адресату согласно правил п.1 ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, исходил из того, что согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление Кравцова подано по истечении трехмесячного срока на его подачу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Т.е. с 1 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения с такими требования.
Как установлено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" (далее - Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ).
Доводы частной жалобы сводятся к тому, что Кравцов не имел возможности обратиться с заявлением в установленный срок по причине заболевания, однако подтверждающих доказательств не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
Довод о том, что истец заявлял о восстановлении срока в судебном заседании по рассмотрению заявления, судебная коллегия отклоняет, так как в протоколе такого ходатайства не содержится. Замечаний на протокол судебного заседания материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано 07.02.2020г., т.е. за пределами установленного законом трехмесячного срока (после 01.01.2020г.).
Таким образом, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мухоршибирского районного суда РБ от 26 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка