Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33-1530/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33-1530/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2018 года гражданское дело по иску Андреевой Елены Евгеньевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж периода работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Андреевой Елены Евгеньевны на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 года,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01.09.2017г. Андреева Е.Е. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В назначении такой пенсии Андреевой Е.Е. было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа, не были включены периоды работы:
в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999г. по 20.02.2000г. и с 26.02.2000г. по 31.08.2000г. (1 год 1 день), поскольку согласно п. 9 Правил N 781 в указанной должности подлежит к зачету только до 1 января 1992 года;
в должности учителя английского языка МОУ "Ржаксинская СОШ N 1" с 01.09.2000г. по 31.08.2001г. (1 год 1 день), с 01.09.2002г. по 31.08.2004г. (3 года 1 день), поскольку в указанные периоды она не выполняла норму часов за ставку заработной платы;
нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы (1 месяц 21 день в общей сложности, в том числе с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры), в связи с тем, что периоды деятельности, которые не предусмотрены Правилами N 516, и не обусловлены выполнением трудовых обязанностей по характеру и условиям труда соответствующей занимаемой должности, не включаются в стаж на соответствующих видах работ.
22.12.2017г. Андреева Е.Е. обратилась в суд с иском о включении ей в специальный стаж периодов работы:
в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999 г. по 20.02.2000 г. и с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г. (1 год 1 день);
нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы с 21.02.2000г. по 25.02.2000г. (5 дней), с 05.02.2003г. по 05.02.2003г. (1 день), с 12.02.2003г. по 12.02.2003г. (1 день), с 19.02.2003г. по 19.02.2003г. (1 день), с 26.02.2003г. по 26.02.2003г. (1 день), с 05.03.2003г. по 05.03.2003г. (1 день), с 12.03.2003г. по 12.03.2003г. (1 день), с 24.03.2003г. по 31.03.2003г. (8 дней), с 28.03.2008г. по 03.04.2008г. (6 дней), с 10.10.2008г. по 11.10.2008г. (2 дня), с 17.10.2008г. по 18.10.2008г. (2 дня), с 22.03.2011г. по 26.03.2011г. (6 дней), с 20.06.2011г. по 25.06.2011г. (6 дней), с 01.11.2011г. по 03.11.2011г. (3 дня), с 05.12.2012г. по 06.12.2012г. (2 дня), с 10.12.2012г. по 15.12.2012г. (6 дней), с 22.01.2013г. по 29.01.2013г. (8 дней) - 1 месяц 21 день.
Просила назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в ПФ- с 01.09.2017 г.
Взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.02.2018г. требования Андреевой Е.Е. удовлетворены частично, суд обязал ответчика включить истице в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, указанные в иске, за исключением периода нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. в период работы в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры. Отказано во включении в специальный стаж периода работы в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999 г. по 20.02.2000 г. и с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г., периода нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. и в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Судом с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1150 рублей.
В апелляционной жалобе Андреева Е.Е. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999 г. по 20.02.2000г. и с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г., периода нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 01.09.2017 г. Просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2 300 рублей.
Указывает, что она работала в образовательном учреждении, поименованном в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. за N 1067, должность воспитатель данным Списком была предусмотрена, фактически её должностные обязанности совпадали с обязанностями воспитателя, поэтому период её работы в должности педагога-воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1988 г. по 20.02.2000 г. и с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г. (1 год 1 день) должен был быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Автор жалобы указывает, что должность педагог - воспитатель указана работодателем не верно, такое наименование должности не было предусмотрено Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, Единым квалифицированным справочником от 14.08.2009 г. N 593, Постановлением Минтруда РФ от 17.08.1995 г. N 46 "О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик (требований) по должностям работников учреждений образования Российской Федерации", которые действовали в спорный период времени.
Поскольку курсы повышения квалификации в период с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. имели место в вышеуказанный период работы, исходя из положений статьи 187 Трудового кодекса РФ, также подлежат включению в специальный стаж.
Считает, что подлежали взысканию понесенные ею судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в суд в размере 300 рублей и расходов по оплате труда адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
Считая решение суда законным и обоснованным, начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что доказательств неправильного указания должности истицы работодателем, суду не представлено.
Считает, что суд также обоснованно не включил в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000г. по 25.02.2000г.
Работодатель перевел истицу на должность педагога-воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с возложением должностных обязанностей, в соответствии с которыми она проводит занятия по специальной программе физического воспитания с детьми с ослабленным здоровьем. Тогда как должностные обязанности воспитателя заключаются в другом.
Ссылаясь на Приказ Министерства образования РФ от 11.11.1992 года N 406 "О введении новых условий оплаты труда работников образования", автор жалобы указывает, что для переименования должности педагог на должность преподаватель, необходимо было проведение аттестации работников, о чем должно было быть указано в трудовой книжке. При отсутствии такой записи в трудовой книжке нет оснований считать такое переименование обоснованным. Истец Андреева Е.Е. была переведена на должность педагога-воспитателя спустя семь лет после изменения пенсионного законодательства о переименовании должности педагога.
Период нахождения на курсах повышения квалификации может быть включен в общий стаж, но не в специальный.
Судебные расходы были взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения истца Андреевой Е.Е., представителя ответчика Сидневой Г.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Установлено, что Андреевой Е.Е., обратившейся 01.09.2017г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в назначении таковой было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-летнего стажа.
Принят к зачету стаж на соответствующих видах работ- 23 года 10 месяцев 29 дней.
В стаж на соответствующих видах работ не включено 3 года 11 месяцев 24 дня.
Не согласившись с решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Уварово Тамбовской области(межрайонное) от 11.12.2017 г. N 60/3, истец Андреева Е.Е. обратилась в суд с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999г. по 20.02.2000г. и с 26.02.2000г. по 31.08.2000г. (1 год 1 день); периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от основной работы - 1 месяц 21 день в общей сложности, в том числе с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры, и о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в ПФ- с 01.09.2017 г.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым истец Андреева Е.Е. не согласна по доводам, указанным ею в апелляционной жалобе.
Просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды во включении которых судом было отказано, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.09.2017 г.
С учетом стажа на соответствующих видах работ, засчитанных ПФ, а также периодов, включенных по решению суда, по состоянию на 01.09.2017г. стаж на соответствующих видах работ истца составляет 24 года 23 дня.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999г. по 20.02.2000г. и с 26.02.2000г. по 31.08.2000г. (1 год 1 день); периода нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры, исходил из того, что законом не предусмотрено оснований для удовлетворения исковых требований в данной части. При этом, в решении суда первой инстанции не содержится каких-либо доводов, опровергающих обоснования исковых требований о неправильном указании работодателем должности истца.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подп. "м" п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
В соответствии с пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 29 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должностях педагога, педагога-воспитателя, медсестры ясельной группы засчитывается в стаж работы за период до 01.01.1992 г.
В спорный период с 26.08.1999г. по 31.08.2000г. действовало постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. N1067, которым не было предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ деятельности в должности педагога-воспитателя.
Андреева Е.Е. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 22.12.1997 г.
Сведения о стаже работы в спорный период времени (с 26.08.1999г. по 31.08.2000г.) подавались работодателем в ПФ общим стажем, без указания кода о льготной работе.
Согласно трудовой книжке, Андреева Е.Е. с должности учителя начальных классов Ржаксинской СОШ с 26.08.1999 г. была переведена педагогом-воспитателем с детьми, освобожденными от уроков физкультуры в той же школе.
Из справки МКУ "Централизованная бухгалтерия" Ржаксинского района Тамбовской области от 30.01.2018 г. следует, что начисление заработной платы за период с 01.09.1999 г. по 31.08.2000 г. Андреевой Е.Е. производилось с учетом одной ставки воспитателя по 10 разряду ЕТС.
В справке от 01.09.2017 г., уточняющей характер работы педагогического работника для досрочной назначении пенсии, представленной работодателем истца в ПФ, не перечислены периоды, не подлежащие включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
С 01.01.1996 г. введено в действие Постановление Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. N 367, в соответствии с которым с 26.08.1999 г. принят Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94.
Классификатор предназначен для решения задач, связанных с оценкой численности рабочих и служащих, учетом состава и распределением кадров по категориям персонала, уровню квалификации, степени механизации и условиям труда, вопросами обеспечения занятости, организации заработной платы рабочих и служащих, начисления пенсий, определения дополнительной потребности в кадрах и другими на всех уровнях управления народным хозяйством в условиях автоматизированной обработки информации.
Второй раздел классификатора - должности служащих - разработан на основе Единой номенклатуры должностей служащих, Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, действующих постановлений и других нормативных документов по вопросам оплаты труда с учетом наименований должностей, применяемых в экономике.
В данном классификаторе отсутствует наименование должности педагог- воспитатель.
Классификатором предусмотрены наименования должностей: воспитатель (код должности-20436); учитель (код-27244), преподаватель (код-25813); педагог дополнительного образования(код 25478), педагог-организатор(код25481), педагог-психолог(код-25484), педагог социальный(код-25487).
Из вышеизложенного следует, что с 01.01.1996 г. такой самостоятельной должности с определенными тарифно-квалификационными характеристиками, как педагог-воспитатель, не было предусмотрено номенклатурой должностей, Классификатором должностей служащих и тарифных разрядов. Тем не менее, истец Андреева Е.Е. работодателем с 26.08.1999 г. была переведена на должность, наименование которой на тот период времени уже не было предусмотрено законодательством РФ.
Согласно должностной инструкции педагога-воспитателя по работе с детьми с ослабленным здоровьем, утвержденной по Ржаксинской СОШ 02.09.1999 г., инструкция разработана на основе тарифно-квалификационной характеристики учителей, воспитателей, утвержденной Приказом Минобразования РФ и Госкомвуза РФ от 31.08.1995 г. N463/1268 по согласованию с Министерством труда РФ(постановление Минтруда России от 17.08.1995 г. N 46).
Учитывая квалификационные характеристики должностей работников образования, содержащиеся в утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 г. N 761н Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, положения должностной инструкции истца содержат перечень основных трудовых функций, как учителя, так и воспитателя.
Должности учителя и воспитателя в общеобразовательном учреждении поименованы в Списках, утвержденных постановлениями Правительства РФ N 1067 и N 781.
Из объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что если бы должность истца в спорный период времени была поименована как воспитатель, либо учитель, либо преподаватель, то ПФ засчитал бы этот период в специальный стаж.
По мнению судебной коллегии, неверное указание работодателем наименования должности истца, не может являться основанием для лишения ее права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ее вины в этом нет.
В связи с чем, период работы истца в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры с 26.08.1999г. по 20.02.2000г. и с 26.02.2000г. по 31.08.2000г. (1 год 1 день) подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со статьей 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, в редакции, действующей на период с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г., при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, период нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. при работе в должности педагога воспитателя по работе с детьми, освобожденными от уроков физкультуры, подлежит включению в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Таким образом, на дату 01.09.2017 г. стаж на соответствующих видах истца составлял более 25 лет, следовательно, истцу Андреевой Е.Е. должна была быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с даты обращения, то есть с 01.09.2017 г.
При установленных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции были неверно применены правила о пропорциональном взыскании с ответчика судебных расходов.
Так, исходя из разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей за составление искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку расходы в данном размере подтверждаются материалами дела- квитанцией об оплате за составление искового заявления(л.д.36). Взыскиваемая сумма, учитывая сложность дела, является разумной. Оснований для ее снижения не усматривается.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 года в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 26.08.1999 г. по 20.02.2000 г., с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г., с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. и назначении досрочной страховой пенсии по старости - отменить, в части взысканных судебных расходов- изменить, принять в данной части новое решение.
Исковые требования Андреевой Елены Евгеньевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г.Уварово Тамбовской области(межрайонное) о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов с 26.08.1999 г. по 20.02.2000 г., с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г., с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г., а также о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.09.2017 года- удовлетворить.
Андреевой Елене Евгеньевне включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с 26.08.1999 г. по 20.02.2000 г., с 26.02.2000 г. по 31.08.2000 г., и нахождения на курсах повышения квалификации с 21.02.2000 г. по 25.02.2000 г. в Ржаксинской средней общеобразовательной школе.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г.Уварово Тамбовской области(межрайонное) назначить Андреевой Елене Евгеньевне досрочную страховую пенсию по старости с 01.09.2017 года.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г.Уварово Тамбовской области(межрайонное) в пользу Андреевой Елены Евгеньевны государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
