Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-1530/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-1530/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Косенко Л.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 мая 2018 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи частной жалобы в Рязанский областной суд на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года об отказе в принятии иска к Овчинниковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать, частную жалобу возвратить.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитном договору.
Определением судьи от 15 января 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в принятии искового заявления к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
29 января 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой на определение от 15 января 2018 года.
08 февраля 2018 года частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена из Рязанского областного суда в Октябрьский районный суд г.Рязани для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
Определением судьи от 08 февраля 2018 года частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 февраля 2018 года представить в суд частную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 322 ГПК РФ, а именно указать в жалобе единственное определение суда, которое обжалуется.
06 марта 2018 года определением судьи частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи от 15 января 2018 года об отказе в принятии искового заявления возвращена заявителю, в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении жалобы без движения.
19 апреля 2018 года в суд поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи от 15 января 2018 года об отказе в принятии искового заявления к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи. Полагает, что срок подачи частной жалобы на данное определение суда пропущен по уважительной причине, поскольку копию определения от 08 февраля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в срок не получил. Считает, что истец не был извещен надлежащим образом об оставлении частной жалобы без движения, а также судом не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, так как данное определение было получено им лишь 28 февраля 2018 года, то есть после истечения срока, предоставленного для устранения недостатков. Заявитель просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 15 января 2018 года.
Определением суда от 10 мая 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 15 января 2018 года отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит обжалуемое определение отменить. Полагает, что срок подачи частной жалобы на данное определение суда пропущен по уважительной причине, поскольку копию определения от 08 февраля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в срок не получил. Считает, что истец не был извещен надлежащим образом об оставлении частной жалобы без движения, а также судом не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, так как данное определение было получено им лишь 28 февраля 2018 года, то есть после истечения срока, предоставленного для устранения недостатков.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно указал, что частная жалоба подана за пределами срока его обжалования, доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о том, что Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не был извещен надлежащим образом об оставлении частной жалобы без движения, а также то, что судом не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков, так как определение судьи от 08 февраля 2018 года им было получено лишь 28 февраля 2018 года, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также опровергается доказательствами, исследованными судом.
Копия определения судьи от 08 февраля 2018 года об оставлении частной жалобы без движения была получена адресатом 14 февраля 2018 года (л.д.70). Срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи был предоставлен до 16 февраля 2018 года. Ходатайств о продлении данного срока, в связи с его недостаточностью, истец не заявлял.
06 марта 2018 года определением судьи частная жалоба была возвращена заявителю. Однако с исправленной частной жалобой на определение судьи от 15 января 2018 года и с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу истец обратился в суд 19 апреля 2018 года, то есть спустя два месяца после получения определения судьи от 08 февраля 2018 года. При этом исключительные обстоятельства, которые послужили причиной столь длительного не обращения в суд, отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия считает, что срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2018 года пропущен истцом без уважительных причин.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
