Дата принятия: 02 августа 2017г.
Номер документа: 33-1530/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 августа 2017 года Дело N 33-1530/2017
02 августа 2017 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Ребровой И.В. и Котовой М.А.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Вагиной Любови Сергеевны на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 05 мая 2017 года,
у с т а н о в и л а:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ-Мста» (далее по тексту- Кооператив) обратился в суд с иском к Виноградовой Н.Н., Виноградовой Н.С. и Вагиной Л.С., который после уточнения сформулировал требованиями о солидарном взыскании суммы процентов, неустойки, членских взносов, неустойки по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 03.08.2014 г. между Кооперативом и ответчиком Виноградовой Н.Н. заключён договор займа, по условиям которого, последней переданы в заём денежные средства в размере <...> рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежные средства по займу в размере и сроки, установленные договором. Общая процентная ставка по займу составила 22% годовых, целевое назначение займа - реструктуризация договора займа. В обеспечение договора займа Кооперативом были заключены договора поручительства с Виноградовой Н.С. и Вагиной Л.С. Согласно п. 1.2 и п. 1.6 договора займа возврат суммы займа и оплата начисленных за пользование займом процентов осуществляется заёмщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Указанное условие Виноградовой Н.Н. выполнено не было, в связи с чем, решением Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июля 2015 года с Виноградовой Н.Н., Виноградовой Н.С. и Вагиной Л.С. в пользу Кооператива солидарно взыскана задолженность по договору займа от 03.08. 2014 г. в сумме <...> руб., в том числе: сумма основного долга- <...> руб., проценты- <...> руб., неустойка в сумме <...> руб., членские взносы в размере <...> руб., неустойка по членским взносам в размере <...> руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <...> коп. с каждого. Данное решение суда ответчиками исполнялось в период с 16.06.2015 г. по 29.08.2016 г. Согласно п. 2.8. договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В связи с тем, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности обязательства не были исполнены, договор займа продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа, а поэтому кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков за период с 16.06.2015 г. по 29.08.2016 г. проценты по договору займа в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., членские взносы в размере <...> руб., неустойку по членскому взносу в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 05 мая 2017 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» удовлетворены частично и постановлено:
«Взыскать солидарно с Виноградовой Н.Н., Виноградовой Н.С., Вагиной Л.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» проценты по договору займа в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, членские взносы в сумме <...> рублей, неустойку по членскому взносу в сумме <...> рублей, убытки в сумме <...> рубль, а всего - <...> рублей. Взыскать с Виноградовой Н.Н., Виноградовой Н.С., Вагиной Л.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» государственную пошлину в размере <...> по <...>. с каждого, а также почтовые расходы в сумме <...>. по <...> с каждого».
В апелляционной жалобе представитель ответчика Вагиной Л.С.- ФИО17 указывает, что решение суда является незаконным в части взыскания членского взноса, неустойки и убытков, просит его изменить в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу КПК «Общедоступный кредит-Мста» 10000 рублей неустойки, <...> руб. - членских взносов, <...>. - неустойки по членскому взносу, <...> руб. - убытков, постановив взыскать солидарно с Виноградовой Н.Н., Виноградовой Н.С., Вагиной Л.С. в пользу КПК «Общедоступный кредит- Мста» <...>. - процентов за пользование займом, почтовых расходов в сумме <...>. и госпошлины.
До рассмотрения указанной жалобы по существу из Боровичского районного суда Новгородской области поступило письмо о возвращении указанного гражданского дела в связи с необходимостью устранения допущенных описок.
Изучив поступившую информацию, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело с апелляционной жалобой Вагиной Л.С. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 05 мая 2017 года снять с апелляционного рассмотрения, материалы дела направить в Боровичский районный суд Новгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело № 2-628/17 по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ-Мста» к Виноградовой Н.Н., Виноградовой Н.С. и Вагиной Л.С. о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Боровичский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Н.В. Хухра
Судьи:
И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
