Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-15295/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-15295/2021
Судья <ФИО>4 дело
2-6977/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>10
и судей <ФИО>12., <ФИО>6,
по докладу судьи <ФИО>10,
при помощнике судьи <ФИО>7
рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда <Адрес...>
дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 508 рублей, ежемесячно.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с 2014 года по 2017 год стороны состояли в гражданском браке, проживали совместно, в период совместного проживания <Дата ...> в них родился совместный ребенок <ФИО>3, который после прекращения брачных отношений с сентября 2017 года остался проживать с ней, на содержание несовершеннолетнего ребенка, который проживает с истцом, ежемесячно тратить от 12 000 рублей до 15 000 рублей. Кроме этого, несовершеннолетний ребенок имеет врожденное заболевание сердца, что также требует дополнительных расходов на обследования и лечение. После прекращения отношений, ответчик периодически перечислял денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в среднем по 3 500 рублей. Однако с декабря 2019 года ответчик полностью перестал обеспечивать ребенка. В настоящее время ответчик является учредителем и директором ООО "Информационно-технический центр "Орин-НК", скрывает свой официальный доход. Кроме этого, ответчик в собственности имеет движимое и недвижимое имущество. Ответчик имеет высокий доход, который скрывает. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 508 рублей ежемесячно, с момента подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетия.
Заочным решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворены.
Суд взыскал с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в пользу <ФИО>1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 072 (десять тысяч семьдесят два) рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до <Дата ...>.
А также этим же решением взыскал с <ФИО>2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
<Дата ...> <ФИО>2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> <Дата ...> в удовлетворении заявления - отказано.
Не согласившись с данным решением, <ФИО>2 подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что судом не дана оценка приведённым доводам в возражениях на исковое заявление, суд не принял во внимание, что с него уже взыскиваются по решению мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <Адрес...> обрасти от <Дата ...> алименты на 4 детей в размере ? части всех видов заработка и (иного) дохода.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции не привлечена к участию в деле <ФИО>9 в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований.
При апелляционном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>9, не заявляющей самостоятельных требований.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика <ФИО>8, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражала против удовлетворения исковых требований с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, с принятием нового решения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, суд, вынося оспариваемое решение, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>9, вместе с тем постановленным по делу решением затрагиваются ее права.
При таких обстоятельствах решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> не может быть признано законным и подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что стороны с 2014 по 2017 проживали совместно, вели общее хозяйство, без государственной регистрации брака.
В период совместного проживания <Дата ...> у истца с ответчиком родился ребенок сын <ФИО>3, в свидетельстве о рождении которого ответчик указан отцом ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, стороны совместно не проживают, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, что подтверждается поквартирной карточной с места жительства истца.
Ответчик после прекращения в 2017 году фактических отношений, ответчик периодически осуществлял денежные переводы на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 3 500 рублей, однако это продолжалось до декабря 2019 года, потом ответчик свои обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка перестал исполнять, материально в их жизни не участвует.
Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержание от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливается законом.
В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может
Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Из содержания апелляционной жалобы и пояснений представителя <ФИО>2 следует, что с <Дата ...> он официально трудоустроен, работает в должности начальника отдела информационных технологий в <ФИО>13", имеет стабильный заработок, который согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год составляет 29450 рублей, за 2019 год - 23552 рубля, за 2020 год - 24436 рубля, от деятельности в должности директора <ФИО>14" имеет средний доход за 2020 в размере 3700 рублей.
Судом установлено и подтверждено ответчиком, что он является учредителем и директором ООО "Информационно-технический центр "ОРИН-НК".
Согласно сведений представленных Межрайонной ИФНС России по <Адрес...>, ответчик имел доход в <ФИО>15 за 2018 год в размере 82 000 рублей, за 2019 год в размере 44 400 рублей; в <ФИО>16" за 2018 год в размере 354 488 рублей, за 2019 год в размере 282 631 рубля 71 копейки; в <ФИО>17" за 2018 год в размере 34 500 рублей.
Из сведений представленным Отделом МВД России по <Адрес...> следует, что за ответчиком в период с 2017 года по настоящее время числятся автомобили марки "<ФИО>18
Кроме этого, согласно выписке из ЕГРН от <Дата ...> ответчик является собственником жилого дома по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>.
Таким образом, ответчик имеет меняющийся заработок и (или) иной доход, и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу будет затруднительно и существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка, и с ответчика надлежит взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку <ФИО>2 привело бы к явному нарушению прав несовершеннолетнего ребенка сторон, который имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно Приказу Министерства труда и социального развития Краснодарского края от года от <Дата ...> "О величине прожиточного минимума в Краснодарском крае за 4 квартал 2019 года", величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 10 072 рубля.
Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов, судебная коллегия, исходя из интересов ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон несовершеннолетний ребенок находится на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание сына сторонами не достигнуто, учитывая безусловный характер обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, представленные сторонами доказательства, считает необходимым взыскать с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в пользу <ФИО>1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 072 (десять тысяч семьдесят два) рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до <Дата ...>.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей).
Поскольку в силу закона при подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину в размере установленном нормами права.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя обжалуемое решение, считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить.
При этом ответчик не лишен возможности в будущем, при изменении обстоятельств, установленных по настоящему делу, материального положения сторон, обратиться в суд с самостоятельными требованиями об изменении размера алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - отменить.
Взыскать с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в пользу <ФИО>1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 072 (десять тысяч семьдесят два) рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с <Дата ...> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до <Дата ...>.
Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
