Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1529/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1529/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.,
судей: Макаровой Е.В., Лемзы А.А.,
при секретаре: Черновой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Калеговой Т.И.,
на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 года,
по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калеговой Татьяне Ивановне и Калегову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Калеговой Т.И. и Калегову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 08.08.2018. Также ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми документами Банка ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 24.09.2021 задолженность ФИО1 по счету банковской карты за период с 28.07.2020 по 24.09.2021 составляет 158 730,34 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 126 407,08 рублей, просроченные проценты - 32 323,26 рублей.
По сведениям Банка наследниками заемщика являются - Калегова Татьяна Ивановна, и Калегов Михаил Михайлович.
С учетом изложенного Банк просит взыскать солидарно с Калеговой Т.И. и Калегова М.М. в пределах стоимости принятого наследства образовавшуюся задолженность по кредитной карте.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости принятого наследства задолженность по счёту N банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 24.09.2021 в размере 158 730,34 рублей, включающую в себя просроченный основной долг - 126 407,08 рублей, просроченные проценты - 32 323,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 374,61 рублей.
Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калеговой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Калеговой Татьяны Ивановны пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по счёту N банковской карты по состоянию на 24.09.2021 в размере 158730,34 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 34 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 126 407,08 рублей, просроченные проценты - 32 323,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374,61 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 61 копейку.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калегову Михаилу Михайловичу - отказать.
В апелляционной жалобе Калегова Т.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Апеллянт указывает, что с учетом двух решений суда с Калеговой Т.И. сумма неисполненных наследодателем обязательств взысканных на основании решений Мысковского городского суда Кемеровской области значительно превышает стоимость унаследованного имущества.
Между тем в рамках рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции не установил стоимость наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, считает, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Полагает, что при рассмотрении данного гражданского дела было допущено нарушение норм как процессуального, так и норм материального права.
Относительно апелляционной жалобы представителем ПАО "Сбербанк" Дементьевой Н.А. принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 от 08.08.2018 выдана кредитная карта N по эмиссионному контракту N с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 был открыт счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты а также в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "СберБанк".
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.
Обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. По состоянию на 24.09.2021 года задолженность ФИО1 по счету N банковской карты ПАО " Сбербанк России" составляет 158 730,34 рублей, в том числе: 126 407,08 рублей - просроченный основной долг по кредиту и 5 899,59 рублей - просроченные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по банковской карте.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответу нотариуса ФИО9, следует, что наследство умершего ФИО1 приняла только Калегова Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные щ средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить 4 заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законам
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
10 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Калеговой Татьяны Ивановны на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калеговой Татьяне Ивановне и Калегову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, определила: решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 года изменить в части размера взыскиваемых сумм, апелляционную жалобу Калеговой Татьяны Ивановны - удовлетворить; взыскать с Калеговой Татьяны Ивановны в пользу ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору N от 15.03.2018 года по состоянию на 24.09.2021 года в размере 284 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 040 рублей.
Таким образом, в соответствии с ч.2 сть.61 ГПК РФ, исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Калеговой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по счёту N банковской карты по состоянию на 24.09.2021 в размере 158730,34 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 34 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 126 407,08 рублей, просроченные проценты - 32 323,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374,61 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 61 копейку, в связи с тем, что вступившим судебным постановлением требования финансовой организации по долгам наследодателя удовлетворены за счет стоимости всего наследственного имущества, необходимо оставить без удовлетворения.
Суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, неверно применил материальный и процессуальный закон, а потому решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2021 года отменить.
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении исковых требований к Калеговой Татьяне Ивановне и Калегову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по счёту N банковской карты по состоянию на 24.09.2021 в размере 158730,34 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 34 копейки, в том числе, просроченный основной долг - 126 407,08 рублей, просроченные проценты - 32 323,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374,61 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 61 копейку отказать в полном объеме.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
