Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1529/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1529/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никулина П.Н.

судей Глебовой С.В., Сергеевой С.М.

при секретаре Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 апреля 2021 г. дело по апелляционной жалобе Чувилина И.С. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 января 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Чувилина И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Чувилина И.С. страховое возмещение по вкладу в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 руб.

В удовлетворении остальной части иска Чувилина И.С. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., пояснения представителя истца Чувилина И.С. - Гунина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Турухина Н.П., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чувилин И.С. обратился в суд с иском к ООО "Владимирский промышленный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать невыплаченную сумму возмещения по вкладу в размере 99 000 рублей, предусмотренные частью 6 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 23.12.2013 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, за период с 03.06.2017 по 18.03.2020 в размере 25 404,41 руб. и начиная с 19.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты.

В обоснование требований указал, что 01.03.2017 между ИП Чувилиным И.С. и ООО "Владпромбанк" заключен договор банковского вклада N 10/1950, в соответствии с которым банк открыл расчетный счет для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. По состоянию на 28.04.2017 остаток на счете составлял 374 839,71 руб., что подтверждается выпиской по счету от 27.04.2017. Приказом Центрального банка России от 28.04.2019 N ОД-1140 у ООО "Владпромбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ГК "Агентство по страхованию вкладов" объявило о наступлении страхового случая. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2017 ООО "Владпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 19.05.2017 истец обратился в ООО "Владпромбанк" о выплате возмещения по вкладам. Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками размер возмещения по его вкладу составлял 374 839,71 руб., в подтверждение указанной суммы им приложена выписка с расчетного счета на 28.04.2017. Письмом от 22.05.2017 Агентство сообщило, что сумма возмещения по вкладу составляет 275 839,71 руб., и 02.06.2017 ему выплачена указанная сумма возмещения по вкладу. Не согласившись с определенным размером страхового возмещения, 02.06.2017 он обратился в Агентство с соответствующим заявлением, на которое до настоящего времени не получил ответа. Агентством не принят в расчет платеж, который 27.04.2017 поступил на счет ИП Чувилина И.С. от ООО "Система" за оказанные транспортные услуги по договору N 2 от 01.03.2017. Данные денежные средства 27.04.2017 списаны со счета ООО "Система", что подтверждается выпиской со счета Общества и платежным поручением N 133 от 27.04.2017 с отметкой банка. В этот же день денежные средства в размере 99 000 руб. были зачислены на счет истца, что подтверждается выпиской от 28.05.2017. Агентство без объяснения причин отказало в выплате указанной суммы, также Агентство в установленном порядке не признало данную сделку недействительной.

Определением суда от 20.07.2020, вынесенным в протокольной форме, ООО "Система" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 21.09.2020, вынесенным в протокольной форме, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 15.12.2020, вынесенным в протокольной форме, ПАО "Росгосстрах-Банк" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.01.2021 производство по делу прекращено в части требований Чувилина И.С. к ООО "Владпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Определением суда от 25.01.2021, вынесенным в протокольной форме, ООО "Владпромбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Чувилин И.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не сообщил, доверил представлять свои интересеы в суде на основании доверенности Гунину А.А.

Представитель истца Гунин А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Турухин Н.П., иск не признал. Пояснил, что Агентство на основании представленного банком реестра обязательств перед вкладчиками выплатило истцу возмещение по вкладу в размере 275 839,71 руб. Спорная сумма в размере 99 000 руб. в реестре отсутствовала, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за просрочку в выплате возмещения по вкладу в спорной сумме необоснованно. В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" проценты начисляются в случае невыплаты Агентством согласованной суммы возмещения по вине Агентства. Поскольку Агентство выплатило истцу согласованную в реестре сумму возмещения и не имело законных оснований для выплаты возмещения по вкладу истца в спорной сумме, вина Агентства в данном случае отсутствует. Истец не обращался в Агентство с заявлением о несогласии с размером возмещения по вкладу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Росгосстрах-Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что 10.05.2017 между Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ПАО "Росгосстрах-Банк" заключен агентский договор, согласно которому банк-агент обязуется осуществлять выплату страхового возмещения по вкладам вкладчикам кредитной организации ООО "Владимирский промышленный банк" в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" и Правилами осуществления выплаты возмещения по вкладам Банком-агентом, утвержденными решением Правления Агентства от 14.02.2011. Правила являются неотъемлемой составной частью агентского договора. Срок приема заявлений о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов и иных документов вкладчиков осуществлялся с 12.05.2017. В соответствии с п.2.4.16 Правил в случае несогласия заявителя с размером возмещения указанном в реестре, в том числе в связи с отсутствием сведений о вкладчике в реестре, банк-агент обязан предложить заявителю представить заявление о несогласии с размером возмещения и дополнительные документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя. Кроме этого банк-агент обязан направлять в Агентство не позднее первого рабочего дня недели, следующей за отчетной, с сопроводительным письмом и описью принятые от заявителя дополнительные документы, заявление о выплате возмещения (при его наличии) и заявление о несогласии с размером возмещения (при его наличии) способом, подтверждающим факт и дату их получения. Оригинал заявления Чувилина И.С. о несогласии, зарегистрированного под номером 001/001-53-19/9010 от 02.06.2017, вместе с копиями подтверждающих документов передано в Агентство в период с 02.06.2017 по 11.06.2017. Заявление о несогласии было принято в операционном офисе "Разинский" г. Владимир, который на данный момент закрыт. При отправке документов на архивное хранение описи передачи заявлений о несогласии в Агентство были утеряны и восстановлению не подлежат.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Система", ООО "Владпромбанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Чувилин И.С. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении взыскания процентов на сумму невыплаты, исчисляемых в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России. В обоснование несогласия с решением суда указывает, что заявление о несогласии с выплатой возмещения было передано в ПАО "Росгосстрах-Банк" (банк-агент), которое по информации банка-агента передано в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" в период с 05.06.2017 по 11.06.2017. Истец не согласен с выводами суда об отсутствии вины Агентства в просрочке выплаты страхового возмещения в связи с тем, что ООО "Владпромбанк" не включил спорную сумму в реестр, и банк-агент не передал заявление о несогласии с суммой возмещения от 02.06.2017 в Агентство. Агентству было известно о перечислении на счет ИП Чувилина И.С. от ООО "Система" денежных средств в сумме 99 000 руб. и о несогласии истца с суммой возмещения за минусом 99 000 руб. В силу статьи 1005 ГК РФ принципал несет ответственность за действия и бездействия агента. Истец своевременно обратился с заявлением о несогласии с размером возмещения, приложив необходимые документы, Агентство спорную сумму не включило в реестр и не отказало в данном действии. Сложившаяся ситуация произошла не по вине Чувилина И.С., а в результате действий (бездействия) Агентства и Банка-агента, ответственность за действия которого несет ответчик.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" считает вынесенное решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Чувилин И.С., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Росгосстрах-Банк", ООО "Система", ООО "Владпромбанк", не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства также были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно абзацу 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

К правоотношениям сторон применяются специальные норма Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", целями которого являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации, и который регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере (пункты 1, 2 статьи 1 Федерального закона).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 1).

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 2).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

В силу частей 1 и 2 статьи 11 указанного Федерального закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона (часть 1).

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 2).

Согласно частям 1, 4, 8, 10 статьи 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" Агентство в течение пяти рабочих дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками размещает на официальном сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направляет в этот банк, а также в Банк России для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в периодическое печатное издание по месту нахождения этого банка для опубликования сообщение о дате начала выплаты возмещения по вкладам, месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (часть 4).

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (часть 8).При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2017 между ИП Чувилиным И.С. и ООО "Владпромбанк" заключен договор банковского вклада N 10/1950, в соответствии с которым банк открыл расчетный счет для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. По состоянию на 28.04.2017 остаток на счете истца составлял 374 839,71 руб. (т. 1 л.д. 13, 14-16).

Приказом Центрального банка России от 28.04.2019 N ОД-1140 у ООО "Владпромбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2017 ООО "Владпромбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (т. 1 л.д. 29-41).

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сообщила о наступлении страхового случая (т. 1 л.д. 22).

Согласно выписке по счету за период с 27.04.2017 по 28.04.2017 остаток по лицевому счету ИП Чувилина И.С. составлял 374 839,71 руб. (т. 1 л.д. 13)

19.05.2017 Чувилин И.С. обратился в ООО "Владпромбанк" с заявлением о выплате возмещения по вкладу (т. 1 л.д. 25-26).

Письмом от 22.05.2017 Агентство сообщило о том, что в соответствии с реестром обязательств ООО "Владпромбанк" перед вкладчиками сумма возмещения по вкладу ИП Чувилина И.С. составляет 275 839,71 руб. (т. 1 л.д. 21).

Согласно платежному поручению N 192585 от 02.06.2017 Чувилину И.С. выплачена сумма возмещения по вкладам в размере 275 839,71 руб. (т. 1 л.д. 19).

02.06.2017 Чувилин И.С. обратился в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением N 001/001-53-19/1910 о несогласии с размером возмещения (т. 1 л.д. 17, 27-28).

Разрешая спор в части требований Чувилина И.С. о взыскании страхового возмещения в размере 99 000 руб. суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу о том, что ООО "Владпромбанк", как участник системы страхования вкладов, обязан был сформировать реестр обязательств перед вкладчиками и установить состав и размер страхового возмещения, которое должно быть выплачено Агентством, однако сведения об обязательствах Банка перед истцом на указанную сумму были внесены в реестр Агентством в ноябре 2020 года.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности требований Чувилина И.С. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 99 000 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции, не установив вины Агентства в несвоевременной невыплате суммы страхового возмещения, отказал во взыскании процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения, исчисляемых в размере ставки рефинансирования за период с 03.06.2017 по 18.03.2020 в сумме 25 404,71 и начиная с 19.03.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суд первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 6 статьи 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В силу части 7 статьи 12 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 270-ФЗ) в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В соответствии с частью 8 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" после согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать