Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-1529/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Макаровой С.А.,

судей Жуковой Е.Г., Мисюра Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канищевым Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9/2021 по иску Управления муниципального имущества г. Пензы к Шафиковой Е.Н. о понуждении к заключению дополнительного соглашения по апелляционной жалобе Шафиковой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 января 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к Шафиковой Е.Н. о понуждении к заключению дополнительного соглашения удовлетворить.

Обязать Шафикову Е.Н. заключить с Управлением муниципального имущества г. Пензы дополнительное соглашение от 20 января 2020 г. к соглашению о перераспределении земельных участков N 200п/19 от 29 ноября 2019 г.

Взыскать с Шафиковой Е.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Пенза в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Мисюра Е.В., объяснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с иском к Шафиковой Е.Н. о понуждении к заключению дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г. Пензы от 16 августа 2019 г. N 1549/1 утверждена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: г. Пенза, ул. Достоевского, з/у 62, подготовленная в порядке перераспределения земельных участков.

Указанным постановлением на Шафикову Е.Н. возложена обязанность обратиться в Управление муниципального имущества администрации г. Пензы для заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности с приложением кадастрового паспорта земельного участка, образованного в результате перераспределения.

29 ноября 2019 г. между Управлением муниципального имущества г. Пензы и Шафиковой Е.Н. заключено соглашение о перераспределении земельных участков N 200п/19, в соответствии с которым стороны достигли соглашение о перераспределении земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, земельного участка с кадастровым номером 58:29:2009009:354 площадью 581 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов и находящегося по адресу: <адрес>.

В результате перераспределения у Шафиковой Е.Н. возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 58:29:2009009:1891 площадью 853 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: <адрес>, з/у N, с разрешенным использованием: отдельно стоящие индивидуальные жилые дома.

Согласно п. 2.1 соглашения установлена цена за увеличение площади земельного участка, находящегося в собственности Шафиковой Е.Н., в размере 32940,14 руб.

29 ноября 2019 г. Шафиковой Е.Н. были оплачены денежные средства по соглашению в размере 32940,14 руб.

При определении цены за увеличение площади земельного участка Управлением муниципального имущества г. Пензы был произведен расчет в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 23.04.2015 N 203-пП, устанавливающим порядок размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков с земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, как 30% от кадастровой стоимости земельного участка (423,94 руб. за кв. м х 272 кв. м (площадь передаваемого участка) х 30% = 32940,14 руб.).

При расчете стоимости земельного участка N по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 58:29:2009009:1891 была допущена техническая ошибка, а именно была неверно указана кадастровая стоимость земельного участка.

При правильном расчете цена за увеличение площади земельного участка составит 144830,21 руб. (1774,88 руб. за кв.м х 272 кв.м (площадь передаваемого участка) х 30%).

21 января 2020 г. в адрес Шафиковой Е.Н. был направлен проект дополнительного соглашения от 20 января 2020 г. к соглашению о перераспределении земельных участков от 29 ноября 2019 г. N 200п/19 с расчетом стоимости земельного участка с предложением подписать дополнительное соглашение и заплатить сумму в размере 111890,07 руб.

Указанные требования Шафиковой Е.Н. не выполнены.

В результате выявленной ошибки бюджет муниципального образования - город Пенза недополучил денежные средства в размере 111890,07 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 39.28, 39.29 ЗК РФ, ст. ст. 1002, 1003 ГК РФ, просило обязать Шафикову Е.Н. заключить дополнительное соглашение от 20 января 2020 г., взыскать с Шафиковой Е.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 111890,07 руб.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просило обязать Шафикову Е.Н. заключить дополнительное соглашение от 20 января 2020 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент государственного имущества г. Пензы, администрация г. Пензы, Управление Росреестра по Пензенской области.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 января 2021 г. иск Управления муниципального имущества г. Пензы удовлетворен, на Шафикову Е.Н. возложена обязанность заключить с Управлением муниципального имущества г. Пензы дополнительное соглашение от 20 января 2020 г. к соглашению о перераспределении земельных участков N 200п/19 от 29 ноября 2019 г.

С таким решением суда не согласилась Шафикова Е.Н., принесла на него апелляционную жалобу с дополнениями, в которых указывает на отсутствие технической ошибки в указании стоимости перераспределяемой площади земельного участка; на выплату ею стоимости перераспределяемой площади земельного участка (32940,14 руб.); регистрацию права собственности на земельный участок в установленном законом порядке, то есть прекращение обязательств по соглашению от 29 ноября 2019 г.; на несогласие с заключением дополнительного соглашения; на выбор истцом ненадлежащего способа защиты права.

Обращает внимание, что согласно представленному расчету к дополнительному соглашению от 20 января 2020 г. для определения размера платы за часть земельного участка площадью 272 кв.м истцом использована не кадастровая стоимость такой части земельного участка, а кадастровая стоимость вновь образованного после перераспределения земельного участка площадью 853 кв.м, который не относится ни к земельным участкам, находящимся в собственности Пензенской области, ни к землям или земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Полагает, что суд применил норму, не подлежащую применению, а именно постановление Правительства Пензенской области от 23.04.2015 N 203-пП (в редакции от 25 июня 2019 г.).

На момент заключения соглашения от 29 ноября 2019 г. действовал Порядок определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате перераспределения таких земельных участков с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Пензы, утвержденный постановлением Администрации г. Пензы от 31.05.2016 N 846.

Также полагает, что представленный истцом расчет к настоящему спору не применим.

Просит решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 января 2021 г. отменить, принять новое решение об отказе в иске Управления муниципального имущества г. Пензы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Управления муниципального имущества г. Пензы - Голов М.О., действующий по доверенности, пояснил, что 8 июля 2021 г. между Управлением муниципального имущества г. Пензы и Шафиковой Е.Н. заключено дополнительное соглашение к соглашению о перераспределении о перераспределении земельных участков N 200п/19 от 29 ноября 2019 г., согласно которому сумма доплаты по соглашению о перераспределении о перераспределении земельных участков N 200п/19 от 29 ноября 2019 г. составляет 111890,07 руб. Шафикова Е.Н. совершила оплату указанной денежной суммы, что подтверждается чеком-ордером от 8 июля 2021 г.

После перерыва участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимал, представил заявление об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано в письменном виде путем отправления через ГАС "Правосудие", подписано начальником Управления муниципального имущества г. Пензы Кочетковой И.Н., представителем истца по доверенности Головым М.О. путем проставления простой электронной подписи (протокол проверки от 9 июля 2021 г.), последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска к Шафиковой Е.Н. о понуждении к заключению дополнительного соглашения, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца в силу ст. 39 ГПК РФ, заявлен Управлением муниципального имущества г. Пензы добровольно, совершен в установленном законом порядке, не противоречит положениям закона и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 января 2021 г. подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Управления муниципального имущества г. Пензы от иска к Шафиковой Е.Н. о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 28 января 2021 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Управления муниципального имущества г. Пензы к Шафиковой Е.Н. о понуждении к заключению дополнительного соглашения прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 июля 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка