Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1529/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1529/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-1342/2020 по иску АО "СОГАЗ" к Фёклину А.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии
по частной жалобе истца АО "СОГАЗ" на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2020 года, которым иск АО "СОГАЗ" к Фёклину А.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии возвращен заявителю, разъяснено, что с данными требованиями АО "СОГАЗ" вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Поповой Е.В., суд
установил:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Фёклину А.Ю. о расторжении договора страхования N 0118 IP 0062 от 25 июня 2020 г. и взыскании суммы по неоплаченной части страховой премии по договору страхования за период с 26 марта 2020 г. по 25 июня 2020 г. в размере 391 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей и расходов по отправке копии иска в размере 214 рублей 80 копеек.
Судьей постановлено выше указанное определение.
Не согласившись с определением судьи, АО "СОГАЗ" обратилось с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Фёклину А.Ю. о расторжении договора страхования N 0118 IP 0062 от 25 июня 2020 г. и взыскании суммы по неоплаченной части страховой премии по договору страхования за период с 26 марта 2020 г. по 25 июня 2020 г. в размере 391 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей и расходов по отправке копии иска в размере 214 рублей 80 копеек.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что заявленные истцом требования относятся к спору имущественного характера, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, и подсудно мировому судье.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, часть 1).
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Исходя из указанных норм права, в том случае, если истцом заявлено несколько связанных между собой требований, одни из которых подсудны мировому судье, а другие районному суду, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из содержания искового заявления следует, что АО "СОГАЗ" обратилось в суд с требованиями, как о расторжении договора страхования, так и о взыскании страховой премии в размере 391 рубля 60 копеек.
При вынесении обжалуемого определения, судьей не учтено, что одним из требований иска является требование неимущественного характера о расторжении договора страхования, которое подсудно районному суду.
При этом требование о взыскании суммы страховой премии, является производным от основного требования - о расторжении договора.
Следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения иска в связи с его неподсудностью районному суду.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление АО "СОГАЗ" направлению в районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2020 года - отменить.
Материал по иску АО "СОГАЗ" к Феклину А.Ю. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - направить в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
