Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1529/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1529/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей областного суда Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09 апреля 2019 г. дело по частной жалобе Коноплева Андрея Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Коноплева Андрея Александровича к Ситникову Роману Николаевичу о признании заявления ничтожным, зачете денежных средств.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коноплев А.А. обратился в суд к Ситникову Р.Н. о признании заявления ничтожным, зачете денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2019 г. исковое заявление возвращено как неподсудное Октябрьскому районному суду, поскольку Ситников Р.Н. не зарегистрирован и не проживает в Октябрьском районе г. Кирова.
С определением суда не согласен Коноплев А.А., в жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и направлении искового заявления в суд для рассмотрения по существу. Указал, что поданное им заявление является встречным иском к гражданскому делу по иску Ситникова Р.Н. к Коноплеву А.А. о взыскании денежных средств, по которому определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 06.09.2013 г. утверждено мировое соглашение.
В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Указанный закон вкладывает в себя понятие регистрация, поскольку уведомление органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только правом, но и обязанностью гражданина.
Согласно данным адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области ответчик зарегистрирован и проживает в городе Кирове-Чепецке, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Кирова.
В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда о возвращении искового заявления по п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.
Доводы жалобы о том, что настоящее заявление является встречным к рассмотренному гражданскому делу в Октябрьском районном суде г. Кирова в 2013 года не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно норме ст. 137 ГПК РФ встречный иск может быть подан до принятии судом решения с целью совместного рассмотрения с первоначальным иском. Настоящее заявление не может быть признано встречным к исковому заявлению, которое уже было рассмотрено судом в 2013 году.
Таким образом, определение суда от 13.02.2019г. является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
