Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-1529/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-1529/2019
Судья - Кулёва Н.В. 21.05.2019г. Дело N2-58/19-33-1529/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хухры Н.В.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Открытого акционерного общества "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Солецкого районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года, которым постановлено отказать ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 14 февраля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Панкиной Н.И. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Панкиной Н.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N 788-34987286-810/12ф от 24 августа 2012 года за период с 21.10.2015 по 20.09.2018 в размере 44436 руб. 09 коп., из которых 1389128 коп. - сумма основного долга, 25544 руб. 81 коп. - сумма процентов, 5000 руб. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб. 08 коп, всего взыскать 45736 руб. 17 коп.
24 марта 2019 года представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по почте направил апелляционную жалобу на указанное решение, которая поступила в суд 01 апреля 2019 года.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 02 апреля 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
03 апреля 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.
Данный вывод суда судебная коллегия считает законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального закона.
В соответствии с ч. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).
Решение по настоящему гражданскому делу Солецким районным судом Новгородской области вынесено 14 февраля 2019 года. В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2018 года и, следовательно, в силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок на его обжалование истекал 18 марта 2019 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное решение направлена истцом по почте только 24 марта 2019 года, то есть, по истечении срока обжалования, установленного статьей 332 ГПК РФ.
Из материалов делатакже следует, что представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании 14 февраля 2019 года не присутствовал, в связи с чем, 18 февраля 2019 года обжалуемое решение суда было направлено в адрес истца и получено им 27 февраля 2019 года, что подтверждается почтовым извещением (л.д. 108), с19 февраля 2019 года обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" и является общедоступным.
Также из материалов дела следует, что представитель истца знал о вынесенном решении, что прямо следует из содержания письма, направленного ответчице Панькиной Н.И. 19 февраля 2018 года, в котором ей сообщалось о состоявшемся решении суда и реквизитах, по которым ей необходимо производить погашение задолженности, однако не предпринял мер для своевременного направления апелляционной жалобы.
Таким образом, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока уважительными, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 ГПК РФ, правомерно не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы истца, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Солецкого районного суда Новгородской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
