Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2018 года №33-1529/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 33-1529/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Нех Т.М., Зотиной Е.Г.,
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации города Лабытнанги Кузнецова Евгения Николаевича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года о возмещении расходов на оплату юридических услуг,
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Нех Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2015 года, исковые требования Администрации г. Лабытнанги к Баранову Игорю Васильевичу, Барановой Наталье Александровне и Баранову Андрею Игоревичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 29 июня 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Администрации города Лабытнанги - без удовлетворения.
Баранова Наталья Александровна обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации города Лабытнанги расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, мотивировав заявленные требования тем, что в ходе рассмотрения дела ею были понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, на оплату юридической помощи.
Стоимость представленных услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от 14 декабря 2015 года на указанную сумму.
Судом постановлено определение, которым с Администрации города Лабытнанги в пользу Барановой Н.А. взысканы понесенные ею расходы, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 40 000 рублей.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе представитель Администрации города Лабытнанги просит об его отмене, полагая размер взысканной суммы завышенным, определенным без учета отсутствия сложности в возникшем споре, непродолжительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем заявителя работы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определения суда о судебных расходах рассматривается без извещения сторон по делу о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.
Понятие критерия разумности в гражданском процессуальном законодательстве не раскрывается и определяется судом самостоятельно в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела (степени участия представителя в деле, сложности дела, качества оказанной правовой помощи и других обстоятельств), а также исходя из сложившихся в регионе цен на услуги представителей, доступности юридической помощи и иных, заслуживающих внимания факторов, влияющих на размер оплаты услуг представителя.
Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек в части расходов на оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Буц Жанны Владимировны, понесенных Барановой Натальи Александровны в связи с рассмотрением иска Администрации города Лабытнанги к ней и Баранову Игорю Васильевичу, Баранову Андрею Игоревичу, суд первой инстанции в достаточной мере исследовал вопрос об относимости расходов ответчика к разрешенному в судебном порядке спору и разумности их объема.
Выводы суда мотивированы и подтверждаются совокупностью доказательств, включая соглашение на оказание юридических услуг, заключенное Барановой Н.А. с адвокатом Буц Ж.В. от 14.02.2015 года (л.д.162-165), расценки о стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.166-167) и квитанции об оплате юридических услуг от 14 февраля 2015 года на сумму <данные изъяты> (л.д.168).
Исполнение указанного договора установлено судом, подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Баранова Н.А. понесла расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, учитывая объем выполненной представителем заявителя работы, время, которое необходимо было ему для подготовки документов, сложность и категорию дела, а также сложившиеся в регионе цены на оплату аналогичных услуг и иные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требования Барановой Н.А. в пределах <данные изъяты>, как соответствующему критерию разумности и справедливости.
Определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его изменения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка