Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 апреля 2018 года №33-1529/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 33-1529/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Ильюхиной О.Г.
при секретаре Пешей Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявления Кондалеева А.В., Кондалеева В.В. и представителя администрации Брянского района Федина В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Кондалеева Алексея Валерьевича, Кондалеева Валерия Валериевича к администрации Брянского района Брянской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения представителя администрации Брянского района Брянской области Федина В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года решение Брянского районного суда Брянской области от 27 сентября 2017 года по иску Кондалеева Алексея Валерьевича, Кондалеева Валерия Валериевича к администрации Брянского района Брянской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика администрации Брянского района Брянской области Федина В.В. - без удовлетворения.
Судебная коллегия уточнила абзацы 3, 4 резолютивной части решения суда, изложив их следующим образом: "Обязать администрацию Брянского района Брянской области рассмотреть вопрос о заключении с Кондалеевым Валерием Валериевичем договора аренды на земельный участок.. .".
"Обязать администрацию Брянского района Брянской области рассмотреть вопрос о заключении с Кондалеевым Алексеем Валерьевичем договора аренды на земельный участок.. ..".
Правильным считать отчество Кондалеева Алексея "Валерьевич".
16.03.2018 года в Брянский областной суд поступили заявления Кондалеева А.В., Кондалеева В.В., представителя администрации Брянского района Федина В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года. В обоснование заявленных требований заявители указали, что между сторонами имеются разногласия по поводу исполнения решения суда с учетом уточнений, изложенных в апелляционном определении. Просили разъяснить вопрос, обязана ли администрация Брянского района заключить договора аренды с Кондалеевым В.В. и Кондалеевым А.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Брянского района Брянской области Федин В.В. поддержал заявление о разъяснении апелляционного представления.
Кондалеев А.В., Кондалеев В.В., представители МУ Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявления о разъяснении апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).
Решением Брянского районного суда Брянской области от 27 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Кондалеева А.В. и Кондалеева В.В.
Суд признал постановление администрации Брянского района Брянской области N от "дата" "О признании утратившим силу постановления администрации Брянского района", в части признания утратившими силу постановления администрации Брянского района N от "дата"О представлении земельного участка в аренду Кондалееву В.В." и постановления администрации Брянского района N от "дата". "О представлении земельного участка в аренду Кондалееву А.В." незаконным.
Обязал администрацию Брянского района Брянской области заключить с Кондалеевым В.В. договор аренды на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 20 м на юг от жилого <адрес> N от "дата" "О предоставлении земельного участка в аренду Кондалееву В.В.".
Обязал администрацию Брянского района Брянской области заключить с Кондалеевым А.В. договор аренды на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 50 м на юг от жилого <адрес> N от "дата" "О предоставлении земельного участка в аренду Кондалееву А.В.".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года, судебная коллегия уточнила абзацы 3, 4 резолютивной части решения суда, изложив их следующим образом: "Обязать администрацию Брянского района Брянской области рассмотреть вопрос о заключении с Кондалеевым Валерием Валериевичем договора аренды на земельный участок.. .".
"Обязать администрацию Брянского района Брянской области рассмотреть вопрос о заключении с Кондалеевым Алексеем Валерьевичем договора аренды на земельный участок.. ..".
Правильным считать отчество Кондалеева Алексея "Валерьевич".
Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года, судебная коллегия считает, что апелляционное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.
В силу статьи 202 ГПК РФ, доводы, изложенные в заявлениях о разъяснении апелляционного определения, не являются основанием для разъяснения судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявлений Кондалеева А.В., Кондалеева В.В., представителя администрации Брянского района Федина В.В., не имеется.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявлений Кондалеева Алексея Валерьевича, Кондалеева Валерия Валериевича и представителя администрации Брянского района Федина Василия Васильевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Кондалеева Алексея Валерьевича, Кондалеева Валерия Валериевича к администрации Брянского района Брянской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка - отказать.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка