Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-15290/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-15290/2021
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,
при секретаре Пищулиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-72/2020 по иску Канус И.С. к ООО "Онлайн Трейд" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
по частной жалобе представителя ответчика ООО "Онлайн Трейд" по доверенности <ФИО>7 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Канус И.С. обратился в суд с иском к ООО "Онлайн Трейд" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 июля 2020 года исковые требования Канус И.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Онлайн Трейд" в пользу Канус И.С. стоимость товара видеокарты в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рубля. В остальной части иска отказано.
01.10.2020 года в Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "Онлайн Трейд" по доверенности <ФИО>4 с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Онлайн Трейд" по доверенности <ФИО>4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 июля 2020 года.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Онлайн Трейд" по доверенности <ФИО>5 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальный срок - это промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Однако, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, копия решения Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 июля 2020 года была направлена ответчику 06.08.2020 года.
При этом, о принятом решение стороне ответчика было известно, что ими не отрицается.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
Суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могли бы объективно исключить возможность подачи апелляционной жалобы, суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что они не получали мотивированное решение, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждены материалами дела.
Утверждения ответчика о неоднократном обращении в суд за получением копии обжалуемого решения, являются необоснованными, поскольку также не подтверждены материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка