Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года №33-15289/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-15289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Миннихановой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ильясовой Рафиды Ильгизовны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., объяснения Ильясовой Р.И. и её представителя, судебная коллегия
установила:
ООО "ТранТехСервис-18" обратилось в суд с иском к Ильясовой Р.И. о взыскании задолженности по договору.
В обосновании исковых требований указано, что дата между ООО "ТрансТехСервис-18" и Ильясовой Р.И. заключен договор купли-продажи автомобиля N....
Также дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N.... ООО "ТрансТехСервис-18" должным образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, передав последнему автомобиль по акту приема-передачи дата
Той же датой был оформлен полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья N....
Согласно п.4 указанного дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, а равно отказа от любого из договоров, перечисленных в п.2. дополнительного соглашения, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 110 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 18 333,33 рубля автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целым и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.
Позднее ответчик обратился в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья N... от дата
Указанный договор был расторгнут, денежные средства ответчику возвращены. Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы ООО "ТрансТехСервис-18". В связи с этим, предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями.
дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.4 дополнительного соглашения в течении 5 календарных момента получения претензии.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Ильясовой Р.И. в пользу ООО "ТрансТехСервис-18" задолженность по договору в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТранТехСервис-18" к Ильясовой Рафиде Ильгизовне о взыскании задолженности по договору удовлетворены. Взыскано с Ильясовой Рафиды Ильгизовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТранТехСервис-18" задолженность по договору в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Ильясова Р.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что условия дополнительного соглашения от дата предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении любого из определенных условий договора и не содержат положений о том, что размер предоставляемой скидки зависит от фактического количества выполненных условий предоставления скидки. Кроме того, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья в ООО "АльфаСтраххование-Жизнь" заключила договор страхования в САО "ВСК".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ильясова Р.И. и её представитель апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить.
ООО "ТрансТехСервис-18" надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направили.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Представитель истца о причинах уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика и её представителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата между ООО "ТрансТехСервис-18" и Ильясовой Р.И. заключен договор купли-продажи автомобиля N....
Также дата между ООО "ТрансТехСервис-18" и Ильясовой Р.И. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N....
ООО "ТрансТехСервис-18" должным образом исполнило свои обязательства перед ответчиком, передав последнему автомобиль по акту приема-передачи дата
дата оформлен полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья N....
Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения между сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора добровольного страхования, а равно отказа от любого из договоров, перечисленных в п. 2. дополнительного соглашения, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 110 000,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 18 333,33 рубля автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, сторонами подписан.
Покупатель согласился как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.
Ответчик обратился в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья N... от дата
Указанный договор был расторгнут, денежные средства Ильясовой Р.И. возвращены.
дата истцом в адрес Ильясовой Р.И. направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 4 дополнительного соглашения в течении 5 календарных момента получения претензии.
Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от дата, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
Кроме того, договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 4 договора купли-продажи.
При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.
В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 110 000 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, Ильясова Р.И. отказалась от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 110 000 рублей подлежит взысканию с Ильясовой Р.И. в пользу ООО "ТрансТехСервис-18".
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку дополнительным соглашением стороны договорились о том, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику. В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.
Также, на основании статьи 98 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Ильясовой Р.И. в пользу ООО "ТрансТехСервис-18" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб.
Ссылки ответчика на то обстоятельство, что после отказа от договора страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", она заключила договор страхования жизни и здоровья с САО "ВСК", не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, т.к. договор страхования жизни и здоровья, заключенный с САО "ВСК", приобретен не в рамках программы сотрудничества, не в салоне и не у партнера продавца.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, повторяют позицию Ильясовой Р.И., выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильясовой Рафиды Ильгизовны - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья 1-ой инстанции Абдуллин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка