Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2020 года №33-15286/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-15286/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Л.Ф.Валиевой, Л.А. Садыковой рассмотрела по докладу судьи Л.Ф.Валиевой вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску А.З. Гарифуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
А.З. Гарифуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее - ООО СК "Мегарусс-Д") о взыскании страхового возмещения.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований А.Г. Гарифуллину отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение.
Постановлено исковые требования А.З. Гарифуллина удовлетворить частично; взыскать с общества с ООО СК "Мегарусс-Д" в пользу А.З.Гарифуллина страховое возмещение в размере 72134 рублей 92 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1960 рублей, штраф в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ООО СК "Мегарусс-Д" в пользу ООО "Республиканский центр экспертиз" за производство судебной экспертизы 11760 рублей. Взыскано с А.З. Гарифуллина в пользу ООО "Республиканский центр экспертиз" за производство судебной экспертизы 240 рублей. Взыскана с ООО СК "Мегарусс-Д" в доход бюджета города Нижнекамск государственная пошлина в размере 3114 рублей 05 копеек.
В ходе составления мотивированного апелляционного определения установлено, что при вынесении резолютивной части апелляционного определения были допущены арифметические ошибки в расчете взыскиваемых сумм, в частности, в расчете суммы страхового возмещения, судебных расходов на оценщика, расходов на производство судебной экспертизы и государственной пошлины.
Так, с ответчика ООО СК "Мегарусс-Д" в пользу А.З. Гарифуллина подлежит сумма ущерба с учетом износа в размере 72134 рублей 92 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1960 рублей (2000 х 98%). В пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр экспертиз" (далее - ООО "РЦЭ") за производство судебной экспертизы подлежит взысканию с ООО СК "Мегарусс-Д" 11760 рублей (12000 х 98%), с А.З. Гарифуллина - 420 рублей (12000 - 11760).
Исходя из размера взыскиваемых сумм размер государственный пошлины, подлежащий взысканию с ООО СК "Мегарусс-Д" в доход бюджета муниципального образования города Нижнекамск, составляет 3114 рублей 05 копеек.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указано на взыскание с ответчика ООО СК "Мегарусс-Д" в пользу А.З.Гарифуллина страхового возмещения в размере 73609 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей; на взыскание в пользу ООО "РЦЭ" за производство судебной экспертизы с ООО СК "Мегарусс-Д" 12000 рублей, а также взыскана с ООО СК "Мегарусс-Д" в доход бюджета муниципального образования города Нижнекамск государственная пошлина в размере 3158 рублей 27 копеек.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описок или явных арифметических ошибок вступают в законную силу с момента их принятия.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенные арифметические ошибки в резолютивной части апелляционного определения от 24 сентября 2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 200, статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по делу по иску Алмаза Зуфаровича Гарифуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения.
Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения и вместо абзаца: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Алмаза Зуфаровича Гарифуллина страховое возмещение в размере 73 609 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, штраф в размере 15000 рублей" указать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Алмаза Зуфаровича Гарифуллина страховое возмещение в размере 72134 рублей 92 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1960 рублей, штраф в размере 15000 рублей".
Вместо абзаца: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр экспертиз" за производство судебной экспертизы 12 000 рублей" указать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр экспертиз" за производство судебной экспертизы 11760 рублей. Взыскать с Алмаза Зуфаровича Гарифуллина в пользу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр экспертиз" за производство судебной экспертизы 240 рублей".
Вместо абзаца: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в доход бюджета города Нижнекамск государственную пошлину в размере 3158 рублей 27 копеек" указать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" в доход бюджета города Нижнекамск государственную пошлину в размере 3114 рублей 05 копеек".
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка