Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-15286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-15286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
судей Богдановой Л.В., Толстика О.В.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Геворкяну Семену Вазгеновичу о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Геворкяна С. В. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2019 г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к Геворкяну С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 14 февраля 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий ответчика, получил механические повреждения. По полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0390941099 Геворкяну С.В. выплачено страховое возмещение в размере 153 000 руб. В рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Гевркяну С.В. к ПАО СК "Росгосстрах" Волгодонским районным судом Ростовской области назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Геворкяна С.В. составляет 90 100 руб.
ПАО СК "Росгосстрах" просило взыскать с Геворкяна С.В. неосновательное обогащение в размере 62 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087 руб.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 марта 2019г. исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены.
Суд взыскал с Геворкяна С.В. в пользу страховой компании неосновательное обогащение в размере 62 900 руб., судебные расходы в размере 2087 руб.
В апелляционной жалобе Геворкян С.В. ссылается на отсутствие неосновательного обогащения с его стороны, поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения на основании своих актов, соответственно данная переплата является предпринимательским риском страховщика.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Геворкяна С.В. - Геворкяна А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 14 февраля 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Форд Фокус государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий Геворкяну С.В., получил механические повреждения.
Рассмотрев заявление Геворкяна С.В., 9 марта 2017г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатил страховое возмещение в размере 153 000 руб.
Посчитав суммы выплаченного страхового возмещения недостаточной для осуществления восстановительного ремонта, ссылаясь на заключение специалиста, Геворкян С.В. обратился с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 103 177 руб. 52 коп.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 20 декабря 2017г. в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно экспертному заключению не все повреждения на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный номер N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образованы в дорожно-транспортном происшествии 14 февраля 2017г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату дорожно-транспортного происшествия 14 февраля 2017г. составляет 90 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела N 2-3600/17по иску Геворкяна к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Таким образом, судом установлено, что ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения Геворкян С.В. в общей сумме 153 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса.
В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор ОСАГО, при наступлении страхового случая у общества возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое исполнено путем перечисления на имя Геворкяна С.В. суммы в размере 153 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения исполнена страховщиком в вышеуказанном размере, однако впоследствии установлено, что повреждения на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, то выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчиком получены от истца денежные средства без каких-либо правовых оснований, в связи с чем, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховая компания произвела страховую выплату на основании своего акта, не могут быть принят во внимание, поскольку фактически оспаривают доказательства, принятые судом как допустимые, при разрешении указанного дела.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданским процессуальным кодексом РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Геворкяна С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 9 сентября 2019г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
