Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 33-1528/2023

Санкт-Петербург 22 февраля 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-337/2022 по частной жалобе Самойловой А. С. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2022 г.,

установил:

14 апреля 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Мосеевой Л.В. о взыскании с Самойловой А.С. ущерба и судебных расходов

Самойлова А.С. не согласилась с законностью, обоснованностью решения суда и 3 мая 2022 г. подала на него апелляционную жалобу.

13 мая 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока исправления недостатков жалобы до 8 июля 2022 г.

8 июля 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым срок исправления недостатков жалобы продлен до 19 августа 2022 г.

26 августа 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба возвращена.

Самойлова А.С. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и 18 ноября 2022 г. подала на него частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 апреля 2022 г.

В основание жалобы и заявления указала на то, что определения я суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в ее адрес не направлялись. Неоднократные обращения в суд о выдаче решения суда и об ознакомлении с делом не были удовлетворены. Решение суда ее получено 8.11.2022 при ознакомлении с материалами дела. С 20.07.2022 она находилась за пределами г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и с 1.08.2022 по 31.08.2022 была нетрудоспособна.

16 декабря 2023 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Самойловой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 апреля 2022 г. отказано.

Самойлова А.С. не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда от 16 декабря 2023 г. подала на него частную жалобу.

В основание жалобы указала доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалоб, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, сведения об изготовлении судом мотивированного решения суда размещены на сайте суда 20.07.2022 и о сдаче дела в отдел судебного судопроизводства - 16.08.2022.

Материалами дела не подтверждается изготовление судом мотивированного решения суда от 14 апреля 2022 г. ранее чем 20 июля 2022 г., а также передачу дела в отдел судебного судопроизводства ранее чем 16.08.2022.

Определения суда от 13 мая 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 8 июля 2022 г. о продлении срока исправления недостатков жалобы до 19 августа 2022 г., в адрес Самойловой А.С. в срок до 20 июля 2022 г. судом не направлялись.

Неоднократные заявления Самойловой А.С. о выдаче копии решения суда, были удовлетворены судом лишь по истечении более чем трех месяцев с даты принятия решения суда - 20 июля 2022 г., при этом, с направлением копии решения суда в ее адрес с отметкой на письме "судебное", которые хранятся в объектах почтовой связи места назначения лишь в течении 7 дней.

В соответствии с абз. 3 п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Копии судебных актов, исполнительные листы направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка "Судебное" (абз. 8 п. 2.12 Инструкции).

В нарушение требований абз. 3 п. 7.6 Инструкции и при отсутствии такой необходимости, копия решения суда была направлена в адрес ответчика письмом с проставлением отметки "Судебное", поступившим в объект почтовой связи 22.07.2022 места назначения и с возвращением 30.07.2022 в суд, как неполученным ответчиком, что объективно исключало возможность получения ответчиком копии решения суда в срок, предусмотренный для обжалования решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в период с 20.07.2022 Самойлова А.С. находилась за пределами г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а с 1.08.2022 по 31.08.2022, находясь в ином субъекте Российской Федерации, была нетрудоспособна, что также объективно исключало возможность ответчика исполнить указания судьи об исправлении недостатков апелляционной жалобы от 3 мая 2022 г. в срок до 19 августа 2022 г.

При этом, на почтовом отправлении копии решения суда и определений суда от 13 мая 2022 г и от 8 июля 2022 г., неполученным ответчиком и подшитым в материалы дела, уничтожен адрес получателя судебной корреспонденции, что не подтверждает направлении копии решения суда, копий указанных определений суда по адресу места жительства ответчика.

При ознакомлении с материалами дела и получении ответчиком копии мотивированного решении суда лишь 8 ноября 2022 г., апелляционная жалоба с исправленными недостатками апелляционной жалобы от 3 мая 2022 г., направлена ответчиком в суд 18 ноября 2022 г., то есть в течение 10 дней.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Материалами дела подтверждается, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получил копию решения суда по истечении срока обжалования, при несоблюдение судом сроков составления мотивированного решения суда и высылки копии решения суда, что привело к невозможности подготовки и подачи ответчиком мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Апелляционная жалоба подана истцом в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения суда.

Пропуск срока апелляционного обжалования не связан с недобросовестным поведением ответчика, а связан исключительно с вышеуказанными независящими от него обстоятельствами, которые привели к невозможности подготовки и подачи им мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не обоснованно отказал истцу в восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, а также необоснованно ограничивается доступ ответчика к правосудию, гарантированный ст. 52 Конституцией РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2022 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Самойловой А. С. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда от 14 апреля 2022 г.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2023 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка