Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2021 года №33-1528/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1528/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., единолично при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Есауленко А, Ю. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года, которым
по гражданскому делу по иску Куликова С.П. к Шолохову В.К. о снятии запрета на регистрационные действия
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Куликова С.П. к Шолохову В.К. о снятии запрета на регистрационные действия возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить Куликову С.П., что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться по территориальной подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, судья Васильева В.Г.
УСТАНОВИЛА:
3 апреля 2017 года Куликов С.П., проживающий г. .......... Республики Саха (Якутия), по договору купли-продажи приобрел в собственность у Шолохова А.В., проживающего в г. Благовещенске Амурской области, автомобиль марки "********", 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N ..., за .......... руб.
В начале января 2021 года Куликов С.П. обратился в ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району с целью постановки на учет приобретенного автомобиля, где выяснилось, что 17 апреля 2017 года, после приобретении истцом, судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП по Амурской области на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с этим Куликов С.П. обратился с иском к Шолохову В.К. о снятии запрета на регистрационные действия.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись определением суда, представитель Куликова С.П. -Есауленко А.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, с учетом того, что в соответствии с ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно было направлено, поскольку споры между судами о подсудности не допускаются. Благовещенский городской суд определением от 12 марта 2021 года данное исковое заявление Куликова С.П. вернул по аналогичным основаниям.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 33 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как видно из материалов дела, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 марта 2021 года исковое заявление Куликова С.П. к Шолохову В.К. о снятии запрета на регистрационные действия возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, и ему разъяснено о праве на обращение с настоящим исковым заявлением в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) по подсудности, поскольку автомобиль находится по месту жительства истца: ...........
При этом суд пришел к выводу о том, что поскольку запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у Нерюнгринского городского суда РС (Я) отсутствовали основания для возвращения искового заявления Куликова С.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года по делу по исковому заявлению Куликова С.П. к Шолохову В.К. о снятии запрета на регистрационные действия отменить и направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Васильева В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка