Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1528/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1528/2020
Судья Саратовского областного суда Беляева Е.О., рассмотрев частную жалобу, дополнительную частную жалобу истца Суржанской Татьяны Александровны на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года о возврате частной жалобы представителя истца Суржанской Татьяны Александровны - Симановой М.А., поданной на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года,
установил:
Решением Энгельсского районного суда от 28 февраля 2017 года исковые требования Витущенко Александра Александровича, Суржанской Татьяны Александровны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Администрации Энгельсского муниципального района об установлении выкупной цены жилого помещения о возложении обязанности по выкупу жилого помещения, изъятого для муниципальных нужд, удовлетворены.
Апелляционным определением от 19 сентября 2017 года решение Энгельсского районного суда изменено в части взыскания судебных расходов на оформление нотариальной доверенности.
01 апреля 2019 года Суржанская Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года в пользу Суржанской Т.А. взысканы судебные расходы в размере 5000 рублей.
11 июля 2019 года от представителя истца Суржанской Т.А. - Симановой М.А. поступила частная жалоба на указанное определение, в котором содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2019 года частная жалоба представителя истца Суржанской Т.А. - Симановой М.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, судом первой инстанции рассмотрено не было.
Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 апреля 2019 года, которое содержалось в частной жалобе, поступившей в Энгельсский районный суд Саратовской области 11 июля 2019 года, не рассмотрено, а разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции, судья считает необходимым возвратить дело в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить гражданское дело по иску Витущенко Александра Александровича, Суржанской Татьяны Александровны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Администрации Энгельсского муниципального района об установлении выкупной цены жилого помещения о возложении обязанности по выкупу жилого помещения, изъятого для муниципальных нужд в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
