Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года №33-1528/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1528/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Агеева О.В.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Александрове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Янорова В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) об установлении факта работы и включении периодов работы в специальный стаж, поступившее по апелляционной жалобе Янорова В.С. на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Яноров B.C. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее также УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об установлении факта работы и включении периодов работы в специальный стаж.
Исковые требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ в Батыревском районе ЧР от 07.11.2019 Янорову В.С. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в сельский стаж ответчиком не включены периоды работы в ЗАО "<данные изъяты>" с 01.07.2003 по 30.11.2003 и с 01.01.2004 по 31.12.2004, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих должность, предоставляющую право на повышение фиксированной выплаты.
Истец указывает, что работал в ЗАО "<данные изъяты>" с 01.07.2003 по 31.12.2004 в производстве сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции. Факт его работы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, из которой следует, что работодатель оплачивал за истца страховые взносы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить факт его работы в ЗАО "<данные изъяты> в периоды с 01.07.2003 по 30.11.2003 и с 01.01.2004 года по 31.12.2004, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный (сельский) стаж и произвести перерасчет пенсии с 01.01.2019.
В судебном заседании Яноров B.C. исковые требования поддержал.
Ответчик УПФ РФ в Батыревском районе ЧР, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заочным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2020 года постановлено:
в удовлетворении исковых требований Янорова В.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж, отказать.
С указанным решением суда не согласился истец Яноров В.С., которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы приводит доводы, что факт его работы в ЗАО "<данные изъяты>" в производстве сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции с 01.07.2003 по 30.11.2003 и с 01.01.2004 по 31.12.2004, подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой видно, что ЗАО "<данные изъяты>" производило платежи по страховым взносам, а также показаниями свидетелей, которым судом не дана надлежащая оценка.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика УПФ РФ в Батыревском районе ЧР Журавлеву Т.К., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ "О "страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Янорова B.C., суд первой инстанции исходил из того, что надлежащих доказательств того, что в спорные периоды истец фактически осуществлял работу в ЗАО "<данные изъяты>" по должностям, предусмотренным Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", в том числе архивных справок, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.
Так, исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в вышеназванный Список, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйстве, указанным в соответствующих разделах Списка.
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:
а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;
б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.
Таким образом, общие правила исчисления сельского стажа заключаются в том, что в него включаются периоды работы, которые (на которые): осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком; выполнялись на территории Российской Федерации; начислялись (уплачивались) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно записям в трудовой книжке Яноров В.С. в 1976 году был принят в колхоз "<данные изъяты> в качестве шофера, уволен 26.05.2003 в связи с ликвидацией организации. Иных сведений о работе истца после мая 2003 года трудовая книжка не содержит.
Из выписки лицевого счета застрахованного лица Янорова B.C. за 2003 следует, что работодателем ЗАО "<данные изъяты>" в мае, июле и ноябре за Янорова B.C. производилась уплата страховых взносов в ПФР. Сведений об уплате страховых взносов ЗАО "<данные изъяты>" за Янорова B.C. в 2004 году не имеется. В лицевом счете должность Янорова B.C. не указана, в 2004 году страховые взносы за Янорова B.C. уплачивались ОАО "<данные изъяты>".
Из пояснений истца и показаний допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей следует, что в 2003-2004 г.г. Яноров В.С. работал разнорабочим в ЗАО "<данные изъяты>", которое было преобразовано в колхоз, названия организации все время менялись.
Вместе с тем, в соответствии с правилами, изложенными в ч. 3 ст. 14 Закона о страховых пенсиях, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, поэтому в силу ст. 59 ГПК РФ пояснения свидетелей являются не допустимыми доказательствами по конкретному спору, они не могут быть положены судом в основу решения суда.
Таким образом, надлежащих доказательств того, что в спорные периоды Яноров В.С. фактически осуществлял работу по должностям, предусмотренных Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 федерального закона "О страховых пенсиях", материалы дела не содержат.
Кроме того, не имеется в материалах дела и сведений о том, что основным видом деятельности ЗАО "<данные изъяты>" являлось сельское хозяйство.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что ЗАО "<данные изъяты>" производило за него уплату страховых взносов, в связи с чем он имеет право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", является ошибочным, поскольку, не все работники сельского хозяйства за свой длительный стаж могут рассчитывать на повышение фиксированной выплаты, а только те, должность которых предусмотрена соответствующим Списком, концепция которого построена исходя из непосредственной занятости лиц на работах в сельском хозяйстве (растениеводства, животноводства и т.п.), доказательств чего истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для включения Янорову В.С. в стаж, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, на основании ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 01.07.2003 по 30.11.2003, с 01.01.2004 по 31.12.2004 в ЗАО "<данные изъяты>".
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Янорова В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка