Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-1528/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-1528/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
судей: ФИО5, Андриановой И. В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 г. заявление представителя ПАО "АВТОВАЗ" о разъяснении апелляционного определения,
Заслушав доклад судьи ФИО5, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда *** от *** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО "ТСК АвтоГрмес" и ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность вернуть ПАО "АВТОВАЗ" некачественный автомобиль Лада Приора 217250; с ПАО "АВТОВАЗ" в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля 467400 руб., неустойка в сумме 467400 руб., штраф в сумме 467400 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., стоимость исследования автомобиля 10000 руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Советского районного суда *** от *** в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ***г., заключенного между ООО "ТСК АвтоГермес" и ФИО1, отменено.
В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.
Представитель ПАО "АВТОВАЗ" обратился в Тамбовский областной суд с заявлением, согласно которому просит разъяснить указанное выше апелляционное определение от ***г., указав в нем дату возникновения обязательства у истца, по сдаче ответчику спорного автомобиля, также просит разъяснить каким образом учитывались исполнительные листы, выписанные в суде первой инстанции, при вынесении апелляционного определения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ПАО "АВТОВАЗ".
По смыслу ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Судебная коллегия не усматривает неясностей в апелляционном определении, предусмотренных ст.202 ГПК РФ, которые могли бы воспрепятствовать исполнению судебных актов. Обстоятельства, на которые ссылается представитель ПАО "АВТОВАЗ" в обоснование своего заявления, не могут служить основанием для разъяснения решения суда, они сводятся к вопросу его исполнения и рассматриваются в порядке исполнительного производства.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Представителю ПАО "АВТОВАЗ" в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда *** от *** - отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка