Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-15278/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-15278/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,
при помощнике судьи Сухих А.С.,
рассмотрев 15 июля 2020 года гражданское дело N 2-3011/2020 по частной жалобе ООО "НСК-СтройПроект" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2020 года об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2020 года частично удовлетворены требования Гущиной С.Ю. к ООО "НСК-СтройПроект" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в сумме 411 652, 30 руб.
02 марта 2020 года в адрес суда поступило ходатайство Гущиной С.Ю. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на денежные средства ответчика в размере 418 000 рублей.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2020 года заявление Гущиной С.Ю. частично удовлетворено, судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "НСК-СтройПроект" на сумму 411 652, 30 руб.
В частной жалобе ООО "НСК-СтройПроект" просит отменить определение от 03 марта 2020 года, как незаконное и необоснованное.
Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
На основании пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Между тем, истцом не представлено достоверных сведений, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда. В материалах дела отсутствуют доказательства возвращения исполнительных листов в связи с отсутствием имущества ООО "НСК-СтройПроект", на которое может быть обращено взыскание.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 595-0-0 от 21 октября 2008 года, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с частью первой статьи 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.
Истцом не приведено каких-либо обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Следует также отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время не имеется оснований для принятия мер по обеспечению иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2020 года отменить.
В удовлетворении ходатайства Гущиной Светланы Юрьевны о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
