Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-15272/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>7,

при помощнике судьи <ФИО>5,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>6 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о принятии обеспечительных мер по делу по иску <ФИО>8 Яны <ФИО>3 к <ФИО>2 и <ФИО>1 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, <ФИО>8 Яны <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе общей совместной собственности супругов и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>8 Яне <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 и <ФИО>1 о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

<ФИО>6 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе общей совместной собственности супругов, ссылаясь на то, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены.

<ФИО>2 обратился в суд со встречным иском к <ФИО>6, в котором просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящеюся в общей совместной собственности, состоящего из: Ноутбук ASUS, Многофункциональное устройство (МФУ) в количестве 2 шт., Методическая литература по английскому языку, в количестве 50 экз., рекламная конструкция - вывеска в количестве 3 шт., плакаты в количестве 50 шт., магнитная доска, мебельная продукция - стол учителя 1 шт., мебельная продукция - парты 4 шт.. мебельная продукция - шкаф для литературы 1 шт., мебельная продукция - стулья 6 шт.

Обжалуемым определением суда от <Дата ...> приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество, перечисленное в иске, находящиеся по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>

Не согласившись с данным судебным актом, в частной жалобе <ФИО>6 считая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение суда - отмене по следующим основаниям

По смыслу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд может принять меры по обеспечению иска лишь по заявлению лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленного материала, <ФИО>2 такого ходатайства нет заявлялось.

Из текста обжалуемого определения следует, что обеспечительные меры приняты судом по собственной инициативе без наличия соответствующего заявления, что не предусмотрено Законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка