Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-1527/2022

принято в окончательной форме - 21 марта 2022 года

судья суда I инстанции - Бачигина С.В. дело N 33-1527/2022

УИД 76RS0023-01-2021-002258-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Гушкана С.А.,

судей Рыбиной Н.С., Виноградовой Т.И.,

при секретаре Подколзиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 марта 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Коломиной Марины Сергеевны на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Коломиной Валентины Артемовны к Коломиной Марине Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Коломиной Марины Сергеевны в пользу Коломиной Валентины Артемовны компенсацию стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Прекратить право собственности Коломиной Валентины Артемовны на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес> с момента получения Коломиной Валентиной Артемовной компенсации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Признать за Коломиной Мариной Сергеевной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента прекращения права собственности Коломиной Валентины Артемовны на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> после выплаты Коломиной Валентине Артемовне компенсации в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Коломиной Марины Сергеевны следующее недвижимое имущество:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>

- 214/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>;

- 39/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>;

- 846/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>.

Выделить супружескую долю Коломина Валерия Васильевича и включить в наследственную массу после его смерти:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>;

- 107/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>;

- 39/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>;

- 423/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>.

Признать за Коломиной Валентиной Артемовной право собственности на:

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>;

- 107/2776 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>;

- 39/384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>;

- 423/4166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>

Взыскать с Коломиной Марины Сергеевны в пользу Коломиной Валентины Артемовны компенсацию стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с Коломиной Марины Сергеевны в пользу Коломиной Валентины Артемовны компенсацию стоимости 107/2776 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> (четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля.

Взыскать с Коломиной Марины Сергеевны в пользу Коломиной Валентины Артемовны компенсацию стоимости 39/384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> (сорок две тысячи четыреста один) рубль.

Взыскать с Коломиной Марины Сергеевны в пользу Коломиной Валентины Артемовны компенсацию стоимости 432/4166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, в сумме 53 452 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Разделить 50 обыкновенных именных (Вып. 1) акций Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 1-01-00199-А, на общую сумму 50 рублей 00 копеек, 97 привилегированных именных (Вып.1) акций Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 2-01-00199-А, на общую сумму 97 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю Коломину Валерию Васильевичу, выделив Коломиной Валентине Артемовне в натуре 25 (двадцать пять) обыкновенных именных (Вып.1) акции Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственных регистрационной номер 1 -01 -00199-А, на общую сумму 25 руб. 00 коп., 48 (сорок восемь) привилегированных именных (Вып. 1) акций Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 2-01 -00199-А, на общую сумму 48 руб. 00 коп.

Взыскать с Коломиной Марины Сергеевны в пользу Коломиной Валентины Артемовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 300 (семнадцать тысяч триста) руб. 25 коп.".

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

установила:

24 октября 2019 года умер Коломин Валерий Васильевич, после его смерти открылось наследство.

Наследниками Коломина В.В. являются Коломина В.А. (мать) и Коломина М.С. (супруга).

Коломина В.А. обратилась в суд с иском к Коломиной М.С., в котором просила:

- взыскать с Коломиной М.С. компенсацию стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в сумме 1.000.000 рублей, после получения истцом компенсации прекратить право общей долевой собственности истца на указанную квартиру;

- признать совместно нажитым имуществом супругов Коломина В.В. и Коломиной М.С. следующее недвижимое имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 214/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; 39/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 846/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>;

- выделить супружескую долю Коломина В.В. и включить ее в наследственную массу в виде: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 107/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; 39/192 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 423/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, за счет уменьшения доли Коломиной Марины Сергеевны до: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 107/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; 39/192 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом, находящийся по <адрес>; 423/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>;

- признать за Коломиной В.А. право собственности на: 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 107/2776 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; 39/384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 423/4166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>;

- разделить 50 обыкновенных именных (Вып.1) акции Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 1-01-00199-А, на общую сумму 50 рублей 00 копеек, 97 привилегированных именных (Вып.1) акций Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 2-01-00199-А, на общую сумму 97 рублей 00 копеек, принадлежащих наследодателю Коломину Валерию Васильевичу, выделив истцу в натуре 25 обыкновенных именных (Вып.1) акций Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационной номер 1-01-00199-А, на общую сумму 25 рублей 00 копеек, 48 привилегированных именных (Вып.1) акций Публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 2-01-00199-А, на общую сумму 48 рублей 00 копеек;

- взыскать с Коломиной М.С. в пользу Коломиной В.А. компенсацию стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, в сумме 55.939 рублей; компенсацию стоимости 107/2776 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, в сумме 14.233 рублей; компенсацию стоимости 39/384 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>, в сумме 42.401 рублей; компенсацию стоимости 423/4166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, в сумме 53.452 рубля;

- взыскать в Коломиной М.С. в пользу Коломиной В.А. в счет компенсации понесенных судебных расходов 17.300 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что <адрес> умер сын истца ФИО1, при жизни сыном завещание составлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются истец и супруга умершего Коломина М.С. На момент смерти ФИО1. принадлежало следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый N, 50 обыкновенных именных (вып.1) акций ПАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 1-01-00199-А; 97 привилегированных именных (Вып.1) акций ПАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", государственный регистрационный номер 2-01-00199-А. На указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С момента смерти Коломина В.В. и по настоящее время квартира по <адрес>, находится фактически в единоличном владении ответчика. На предложения истца о покупке причитающейся истцу доли в квартире либо о продаже доли ответчика истцу, либо о продаже квартиры и разделе вырученных от продажи денег пропорционально принадлежащим долям, Коломина М.С. отказалась. Произвести реальный раздел квартиры и выделить долю в натуре невозможно, так как данная квартира является неделимой вещью. Кроме того, истцу 85 лет, своего жилья не имеет и постоянно проживает в доме дочери по <адрес>, менять место жительства не намерена. В силу возраста истца и состояния здоровья ей необходим определенный уход, который осуществляет дочь ФИО2. Соответственно существенного интереса в использовании общего имущества - квартиры истец не имеет. Количество привилегированных именных акций ПАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" нечетное (97 акций), одновременно с ответчицей явиться к держателю реестра акционеров не можем в силу объективных причин, считаю необходимым разделить все акции (обыкновение именные и привилегированные именные) в натуре в судебном порядке. Далее в заявлении указано, что истцу стало известно, что ФИО1. и Коломиной М.С. в период брака (с 30 марта 1995 по 24 октября 2019 года) приобретено имущество, права на которое зарегистрированы на имя Коломиной М.С., а именно: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 214/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; 39/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 846/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> В наследственную массу указанное имущество, приобретенное в браке ФИО1. и Коломиной М.С, находящееся в <адрес>, не было включено, свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы не были в связи с отсутствием в наследственном деле согласия Коломиной М.С. на долю ФИО1. в общем имуществе супругов, что подтверждается ответом нотариуса Овсянниковой И.В. от 15 апреля 2021 года. Коломина М.С. считает указанное имущество принадлежащим только ей одной. Ответчик также имеет в собственности: жилую комнату площадью 16,4 кв.м, расположенную по <адрес>; земельный участок площадью 1278+/-25 кв.м. по <адрес>, кадастровый N. По мнению истца, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является неделимой вещью, доля истца в ней незначительна, так как сделать ее отдельным помещением нельзя и выдел доли в натуре невозможен, истец существенного интереса в ее использовании не имеет, следовательно, имеет право на выплату стоимости доли другим участником долевой собственности - ответчицей Коломиной М.С. Ответчица имеет реальную материальную возможность выплатить компенсацию за долю истца. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2.209.695 рублей, с учетом рыночной стоимости подобной квартиры и ее техническим состоянием оценивается квартира в 2.000.000 рублей, соответственно стоимость доли истца составляет 1.000.000 рублей. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 854/1388 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>; 39/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по <адрес>; 846/2083 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, являются совместным имуществом супругов ФИО1 и Коломиной М.С. в равных долях (по 1/2 доли каждому), и подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1 и разделу между сторонами как наследниками по закону. Доли в праве общей долевой собственности на указанные выше жилые дома и земельные участки являются неделимой вещью, доли истца в них незначительны, истец существенного интереса в их использовании не имеет, а потому ставит вопрос о взыскании денежной компенсации.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Коломина М.С.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда путем указания на то, что взыскание компенсации стоимости указанного выше имущества производится за счет пенсии. Апеллянт ссылается на то, что решение суда является неполным и в нем должен быть указан порядок взыскания компенсации, так как ответчик является пенсионером, ее единственный доход составляет пенсия.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Коломиной В.А. - Голубцов В.В. полагает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Коломина М.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований Коломиной В.А. о взыскании компенсации стоимости имущества, прекращении права собственности на имущество, признании права собственности на имущество, признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, разделе имущества в виде акций, не оспаривается, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Оснований для изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, оно соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции при разрешении спора по существу правильно определены юридически значимые обстоятельства для данного спора, исходя из заявленного иска.

Само по себе не указание в решении суда о том, в каком порядке будет производиться взыскание с ответчика компенсации стоимости указанного выше имущества, основанием для его изменения не является.

Ответчик вправе обратится в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения данного решения в порядке, предусмотренном статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

По изложенным мотивам, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломиной Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка