Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-1527/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-1527/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе представителя Каламбет Елены Витальевны - Пантюхиной Елены Алексеевны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года по иску Каламбет Елены Витальевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
30 ноября 2021 года Каламбет Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонному), просила признать незаконным отказ в установлении ей страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей пенсию в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента обращения в пенсионный орган - с 9 июня 2020 года.
В обоснование иска указала, что решением ответчика от 11 сентября 2020 года ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, с чем она не согласна.
Истец Каламбет Е.В. и ее представитель Пантюхина Е.А. в суде первой инстанции исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Шеварихин В.Н. иск не признал.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представителя Каламбет Е.В. - Пантюхиной Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на обжалование судебного постановления, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени Каламбет Е.В. подана и подписана адвокатом Пантюхиной Е.А., действующей на основании ордера.
Судом апелляционной инстанции Каламбет Е.В. и ее представителю Пантюхиной Е.А. направлено извещение с указанием на необходимость подтверждения в суде апелляционной инстанции полномочий Пантюхиной Е.А. на подписание и подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Каламбет Е.В. и ее представитель Пантюхина Е.А. не явились, полномочия Пантюхиной Е.А. на подписание и подачу апелляционной жалобы не подтвердили.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба, поданная представителем Каламбет Е.В. - Пантюхиной Е.А., подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Каламбет Елены Витальевны - Пантюхиной Елены Алексеевны на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 1 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
