Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-1527/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-1527/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Кудаевой Ф.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Кудаеву Х.Х. и Кудаевой Ф. Ц. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на решение Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года,
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обращалось в суд с иском к Кудаеву Х.Х. и Кудаевой Ф.Ц. о взыскании долга по кредитному договору N от 20 ноября 2012 года в размере 2067635, 29 руб. и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в виде жилого дома площадью 134.1 кв.м. и земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
Решением Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года иск Банка оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Банком принесена апелляционная жалоба об отмене судебного постановления.
Наряду с этим в жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 112 этого же Кодекса одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что судом 30 апреля 2021 года гражданское дело по иску Банка окончено с вынесением обжалуемого решения.
11 июня 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба истца, в которой наряду с просьбой об отмене обжалуемого решения, заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Указанное ходатайство судом в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешено не было.
Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чегемский районный суд КБР для выполнения требований статей 112 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи О.М.Кучуков
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
