Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1527/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-1527/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Майнагашевой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчицы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2021 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - Банк) предъявило к Майнагашевой К.М. вышеназванный иск, указывая, что она не исполняет обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем образовалась задолженность, её размер по состоянию на 10.02.2021 г. составил 61.228 рублей 08 копеек, и эту сумму истец просил взыскать с ответчицы, а также судебные расходы (л.д.4).
При разбирательстве дела стороны не присутствовали.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.65-67).
Майнагашева К.М. подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить и принять новое решение, указывая, что суд, удовлетворив требования Банка, поставил её в трудную жизненную ситуацию, поскольку у неё нет возможности уплатить полную сумму задолженности. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки возникшим правоотношениям, поскольку заёмщик является наименее защищённой стороной, не дал оценку доказательствам. Ссылаясь на отсутствие у неё специального образования и на невозможность самостоятельно рассчитать процент по кредиту и просроченной задолженности, просит уменьшить размер процентов по кредиту, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, полагает, что неправомерными действиями банка ей причинён моральный вред, размер которого она оценивает в 5.000 рублей (л.д.76-78).
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Майнагашева К.М. подписала индивидуальные условия договора "Потребительский кредит", и на основании этого Банк заключил с ней кредитный договор N на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 24,9% годовых сроком до 08.02.2021 г.; погашение кредита и процентов заёмщик обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.7-9).
Из выписки по счёту видно, что заёмщик неоднократно допускала просрочку по внесению предусмотренных кредитным договором платежей (л.д.21-23).
Согласно составленному Банком расчёту задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на 10.02.2021 г. составляет 61.228 рубля 08 копеек, из которых основной долг - 48.694 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 6.985 рублей 12 копеек и, неустойка, размер которой истцом снижен до 5.548 рублей (л.д.24 и 4).
Разрешив спор и установив, что Майнагашева К.М. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная задолженность, суд пришёл к выводу о правомерности исковых требований Банка и удовлетворил их, при этом применив нормы части 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" снизил размер неустойки до 1.250 рублей 13 копеек.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и договоре, обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы заёмщика не установила оснований для иных выводов.
В силу требований норм статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения кредитных обязательств в полном объёме в связи с трудной жизненной ситуацией ничем не подтверждены и, кроме того, не являются основанием для прекращения обязательств, принятых на себя заёмщиком по кредитному договору, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заёмщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Не может быть признана обоснованной и просьба о снижении размера процентов за пользование кредитом путём применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности, которая может быть уменьшена по правилам этой статьи.
Приведённые и иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного решения.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Майнагашевой К.М. без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
