Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1527/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1527/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бобкова Алексея Валерьевича в лице представителя по доверенности Жохова Алексея Алексеевича на определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 10 января 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Бобкова Алексея Валерьевича о процессуальном правопреемстве отказать.
установил:
Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14.08.2017 частично удовлетворены исковые требования Бобкова Алексея Валерьевича. На ФИО8 возложена обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Бобкову А.В. газовый котел .., находящийся по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано.
04.12.2017 возбуждено исполнительное производство N
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N
Бобковым Алексеем Валерьевичем подано заявление о замене должника ФИО8 на наследника Бобкова Анатолия Валерьевича.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым заявитель не согласился.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Бобкова Алексея Валерьевича, суд указал, что спорные правоотношения допускают правопреемство, однако ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля представлено постановление от 14.08.2018 об окончании исполнительного производства N, так как требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.
К частной жалобе апеллянт ссылается на отмену постановления об окончании исполнительного производства от 14.08.2018.
Судом апелляционной инстанции запрошены копии материалов исполнительного производства, из которых следует, что начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля 10.01.2020 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства N от 14.08.2018, возобновлении исполнительного производства N от 14.08.2018.
Как видно из дела, должник ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Бобков Анатолий Валерьевич - наследник по завещанию, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 174).
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство.
Исполнительное производство N от 04.12.2017 в настоящее время возобновлено и не окончено.
Наследником должника по завещанию является Бобков Анатолий Валерьевич. Сведений о других наследниках материалы дела не содержат.
Поскольку предметом исполнения является передача определенной вещи, на настоящий момент не имеет определяющего значения стоимость наследственного имущества.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о правопреемстве.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 10 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника Бобкова Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
