Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1527/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1527/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Быковой Н.В., Сергун Л.А.,
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глуховой Е.С. на решение Советского районного суда г. Тулы от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-143/2020 по иску Глуховой Е.С. к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и обязании Министерства труда и социальной защиты Тульской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Тульской области.
Заслушав доклад судьи Сергун Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухова Е.С. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N, признании за ней права на внеочередное предоставление жилого помещения и обязании Министерства труда и социальной защиты Тульской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Тульской области.
В обоснование заявленных требований указала на то, что до достижения 23-летнего возраста она имела статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее родители ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав на основании решения Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Она воспитывалась бабушкой ФИО10, проживала с ней в <адрес>. Жилое помещение по месту ее регистрации за ней не закреплялось, так как являлось комнатой в общежитии, в которой проживала ее мать ФИО5, лишенная родительских прав.
После окончания школы она обучалась в профессиональном училище N <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО7, ей присвоена фамилия Глухова. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО8
До достижения 23-х летнего возраста она обращалась в администрацию г. Суворова Тульской области по вопросу о признании ее нуждающейся и постановки на учет как сироту, но так как у нее был маленький ребенок и не хватало денежных средств, она не смогла заказать и оплатить справку областного БТИ, документы, подтверждающие факт ее обращения отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрировала в квартире свекрови по адресу <адрес>.
Решением Суворовского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ее право пользования квартирой N в доме N по <адрес> прекращено, и она снята с регистрационного учета по данному адресу.
В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в территориальный отдел по Заокскому району Министерства труда и социальной защиты Тульской области по вопросу включения ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N ей отказано во включении в вышеуказанный список в связи с достижением 23 летнего возраста.
В настоящее время она замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, своего жилья не имеет.
В судебном заседании истец Глухова Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности Найденова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений.
По достижении 23 лет указанные граждане не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные законом меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки. Глухова Е.С. до достижения 23-лет не обращалась как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по вопросу постановки ее на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий. Просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Муниципального Образования Суворовский район Тульской области не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 04 февраля 2020 года Глуховой Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и обязании Министерства труда и социальной защиты Тульской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Тульской области.
В апелляционной жалобе Глухова Е.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Глухова Е.С. и ее представитель по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ Тарсинова М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на отмене судебного решения.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Тульской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области не явился. В письменном заявлении представитель администрации муниципального образования Суворовский район по доверенности Алаева М.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав личные пояснения истца Глуховой Е.С. и ее представителя Тарсиновой М.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ родители истца Глуховой Е.С. (до замужества Жиганова) ФИО3 и ФИО4 лишены родительских прав в отношении дочери Жигановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данного решения несовершеннолетняя Жиганова Е.С. передана органу опеки и попечительства Муниципального образования Суворовский район Тульской области.
Согласно постановления администрации Муниципального образования Суворовский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО10 была назначена опекуном над несовершеннолетней внучкой Жигановой Е.С.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Жиганова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия Глухова, брак в настоящее время не расторгнут.
У Глуховой Е.С. согласно копиям свидетельств о рождении детей на иждивении имеются двое малолетних детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признано прекращенным право Глуховой Е.С. пользования квартирой N в доме N по <адрес> со снятием с регистрационного учета.
По сообщению администрации муниципального образования Суворовского района Тульской области Глухова (Жиганова) Е.С. обращалась в администрацию в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о выдаче справки о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилищных условиях.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией на имя Жигановой Е.С., ее семья на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в МО г. Суворов Суворовского района Тульской области не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в администрацию МО Суворовский район вновь с заявлением о подтверждении постановки ее на очередь на получение жилья как сироте. На данное заявление истцу ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, в котором администрация МО Суворовский район сообщила, что Жиганова Е.С. не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в книге учета граждан за ДД.ММ.ГГГГ год сведения отсутствуют.
Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N Глуховой Е.С. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
В качестве основания для отказа послужило то, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении в список детей-сирот Глухова Е.С. достигла возраста 30 лет и ранее не обращалась как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по вопросу постановки на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Разрешая спор, суд признал установленным то обстоятельство, что до достижения 23 летнего возраста истец имела статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Однако отказывая Глуховой Е.С. в иске, суд исходил из того, что на момент обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Глухова Е.С. достигла возраста 30 лет, то есть утратила соответствующий статус. Суд также учел, что Глухова Е.С. достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с этого времени на протяжении оставшихся 5 лет до достижения 23-летнего возраста имела возможность самостоятельно реализовать свои права и обратиться в установленном законом порядке в уполномоченный орган по вопросу постановки ее на учет для получения жилья, однако данного права не реализовала. О том, что она не стоит в очереди на получение жилья как сирота, оставшаяся без попечения родителей, истец достоверно знала с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом причины не своевременного обращения истца в Министерство труда и социальной защиты Тульской области в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, расценены судом 1 инстанции как неуважительные и, как указал суд в решении, не влекут за собой необходимости удовлетворения заявленных требований
Вместе с тем, с указанными выводами суда 1 инстанции судебная коллегия не может согласиться, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация провозглашена социальным государством, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Защиту семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальную защиту, включая социальное обеспечение, Конституция Российской Федерации относит к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (п. "ж" части 1 статьи 72), что предполагает возложение ответственности за реализацию социальной функции государства как на федеральные органы государственной власти, так и на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Статьей 27 Конвенции о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты), на обеспечение жилыми помещениями, является Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", который определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки данной категории лиц.
Согласно пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечивались органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Аналогичная норма содержалась и в пп.2 пункта 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Организация социальной поддержки детей-сирот, безнадзорных детей и детей, оставшихся без попечения родителей, а также организация и осуществление деятельности по опеке и попечительству в соответствии с подп. 24, 24.2, пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" отнесена к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств субъектов Российской Федерации.
С целью реализации в силу статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, органами опеки и попечительства должен осуществляться контроль за обеспечением социальных гарантий данной категории лиц.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, возложено на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Исходя из данных норм, учитывая положения части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации, возможность детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, реализовать свое право на обеспечение жилым помещением определяется действиями уполномоченных органов исполнительной власти, в связи с чем факт того, что лицо указанной категории не обращалось с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилье до 23 лет, не может являться безусловным основанием для отказа в обеспечении его жилым помещением по достижении указанного возраста.
Данные выводы также содержатся в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 ноября 2013 года, согласно абзаца 23 которого суд должен выяснить причины несвоевременной постановки лица указанной категории на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В случае признания таких причин уважительными суды удовлетворяют требования детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об обеспечении их вне очереди жилым помещением по договору социального найма.
К числу таких причин в абзаце 26 данного Обзора отнесено ненадлежащее выполнение обязанностей по защите прав этих лиц в тот период, когда они были несовершеннолетними, их опекунами, попечителями, органами опеки и попечительства, образовательными и иными учреждениями, в которых обучались и (или) воспитывались истцы.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации также обязаны осуществлять контроль за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" одной из основных задач органов опеки и попечительства является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства истец ссылалась на то, что обращалась в администрацию Муниципального образования Суворовский район к должностному лицу ФИО1 по вопросу о постановке на очередь на внеочередное получение жилья как сироты, в связи с чем предпринимала действия по сбору необходимых документов, заявление у нее было принято без справки БТИ, однако на учет нуждающихся в получении жилья она постановлена не была, в установленном порядке отказ в постановке на учет ей выдан не был.
В письме Администрации Муниципального образования Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ по запросу судебной коллегии содержится информация о том, что ФИО1 работала в администрации МО Суворовский район в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела по работе с территориями, ведущим специалистом отдела ЖКХ и благоустройства, консультантом отдела ЖКХ и благоустройства, в должностные обязанности ведущего специалиста отдела ЖКХ входило, в том числе, вести учет граждан: на получение жилой площади в муниципальном жилом фонде; осуществление контроля за соблюдением жилищного законодательства на территории муниципального образования Суворовский район.
Согласно представленных администрацией МО Суворовский район в суд копий заявлений Жигановой Е.С. на имя главы администрации МО Суворовский район следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила подтвердить постановку ее на очередь на получение жилья как сироте, указывала о подаче ею документов на очередь в ДД.ММ.ГГГГ году в отдел ЖКХ администрации МО Суворовский район ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ Жиганова Е.С. обращалась к Главе администрации МО Суворовский район с заявлением, в котором просила ей выдать справку о постановке ее на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья.
Истцом суду представлено письмо главы Администрации МО Суворовский район ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N на имя истца (Жигановой Е.С.), из которого следует, что данный ответ составлен по заявлению о выдаче справки БТИ, в нем сообщается об отсутствии данной справки в личном деле заявителя Жигановой Е.С.
Истцом также в суд представлены справка Суворовского производственного участка Белевского отделения Тульского филиала ФГУП "Росинвентаризация-Федеральное БТИ" N, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Жигановой Е.С. жилой площади на праве частной собственности не зарегистрировано, что в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она не участвовала. Суворовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Жигановой Е.С. выдано уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах Жигановой Е.С. на объекты недвижимого имущества. Истцом в суд представлено уведомление Суворовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Жигановой Е.С. N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Жигановой Е.С. как законного представителя ФИО6 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимого имущества.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, подтверждают доводы стороны истца о том, что в период до достижения истцом Глуховой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ возраста 23 лет ею осуществлялись действия по сбору документов для постановки ее на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья, то есть реализации истцом своего права о включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на внеочередное получение жилья.
Причины, по которым истец не смогла своевременно реализовать свое право на принятие ее на учет нуждающихся в предоставлении жилья Администрацией МО Суворовский район, на получение жилья ввиду социальной поддержки детей-сирот, судебная коллегия расценивает как уважительные. При этом судебная коллегия учитывает, что до момента достижения истцом возраста 23 лет она находилась в отпуске по уходу за ребенком - дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что затрудняло ее возможности по сбору необходимого пакета документов для постановки на очередь для получения жилья.
Судебной коллегией с учетом установленных по делу обстоятельств, факта рождения у истца ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка - дочери ФИО8, нахождения ею в отпуске по уходу за ребенком признаются также уважительными и причины пропуска Глуховой Е.С. срока для обращения с заявлением о постановке её на очередь как сироты на получение жилого помещения.
Судебной коллегией принимаются во внимание обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении органами, разрешающими вопросы по социальной поддержке детей-сирот, возложенных на них полномочий, что также расценивается как обстоятельства, по которым истец не смогла своевременно реализовать право на постановку на учет нуждающихся в получении жилья и получение жилого помещения.
Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, судебная коллегия исходит из того, что достижение Глуховой Е.С. 23-летнего возраста само по себе основанием для отказа в удовлетворении иска являться не может, постановленное по делу решение не может расцениваться как законное и обоснованное, а поэтому подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленного Глуховой Е.С. иска.
Судебная коллегия полагает необходимым признать распоряжение Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе Глуховой Е.С. во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, незаконным; обязать Министерство труда и социальной защиты Тульской области включить Глухову Е.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. Судебная коллегия также считает необходимым обязать Министерство труда и социальной защиты Тульской области предоставить Глуховой Е.С. вне очереди благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда площадью не ниже установленных социальных норм.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Тулы от 04 февраля 2020 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования Глуховой Е.С. удовлетворить.
Признать распоряжение Министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе Глуховой Е.С. во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, незаконным.
Обязать Министерство труда и социальной защиты Тульской области включить Глухову Е.С. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Обязать Министерство труда и социальной защиты Тульской области предоставить Глуховой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилищного фонда площадью не ниже установленных социальных норм.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
