Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1527/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1527/2020
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Меньшова Ф. А. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.11.2019 г., которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.03.2019 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Меньшову Ф. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судья
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.03.2019 г. исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к Меньшову Ф.А. удовлетворены.
06.09.2019 г. Меньшов Ф.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.11.2019 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, Меньшов Ф.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указал, что впервые узнал о состоявшемся судебном решении <дата> от судебного пристава-исполнителя.
01.08.2019 г. представитель ответчика обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с заявлением об ознакомлении с материалами вышеуказанного гражданского дела. Однако возможность ознакомиться с материалами дела представителю была предоставлена только 14.08.2019 г.
06.09.2019 г. апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу были направлены в Октябрьский районный суд г. Саратова посредством почтовой корреспонденции.
Утверждает, что до дня получения представителем копии решения суда ответчик не мог знать о сущности решения, об обстоятельствах и выводах, заложенных в мотивировочной части решения.
Кроме того, оспаривает направление судом извещения о судебном заседании на 07.03.2019 г., а также направление судом в его адрес копии решения от 07.03.2019 г., полагая, что указанная почтовая корреспонденция направлялась Октябрьским районным судом г. Саратова в адрес самого Октябрьского районного суда г. Саратова.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), не нахожу оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.03.2019 г. исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к Меньшову Ф.А. удовлетворены.
В мотивированной форме решение изготовлено 12.03.2019 г.
В судебном разбирательстве 07.03.2019 г. ответчик не участвовал, при этом извещение о судебном заседании на указанную дату направлялось судом первой инстанции по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией до судебного заседания, прибыло в почтовое отделение места вручения 02.03.2019 г. и после однократной неудачной попытки вручения 04.03.2019 г., возвращено в адрес суда 12.03.2019 г.
Согласно сопроводительному письму 22.03.2019 г. копия решения Октябрьского районного суда г. Саратова направлена ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании 07.03.2019 г. заказной почтовой корреспонденцией по вышеуказанному адресу, однако в почтовое отделение конверт с копией решения поступил только 28.03.2019 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.
Заслуживает внимания довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции в оспариваемом определении сделан необоснованный вывод, что со слов ответчика в заявлении о восстановлении срока и его представителя в судебном заседании, Меньшов Ф.А. впервые узнал о судебном решении 27.06.2019 г. Указанные обстоятельства противоречат как самому заявлению ответчика (л.д. 116), так и протоколу судебного заседания от 07.11.2019 г. (л.д. 141-143).
Апелляционная жалоба на указанное выше решение была направлена Меньшовым Ф.А. 06.09.2019 г., в суд поступила 17.09.2019 г.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, копия решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.03.2019 г. была направлена Меньшову Ф.А. значительно более, чем через пять дней после его составления, чем были нарушены предусмотренные законом права ответчика.
На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с удовлетворением заявления Меньшова Ф.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 331-334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.11.2019 г. отменить.
Восстановить Меньшову Ф. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 07.03.2019 г.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья И.М. Садовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
