Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года №33-1527/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 33-1527/2019







14 мая 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Касепуу А. А.ы на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года по иску Касепуу А. А.ы к Коршаковой Н. Н.евне, Коршакову А. С., Коршакову А. С., Лажиевой А. С., администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Коршакова А. С. к Касепуу А. А.е, Коршаковой Н. Н.евне, Коршакову А. С., Лажиевой А. С., администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касепуу А.А. обратилась в суд с иском к Коршаковой Н.Н. по тем основаниям, что 21.09.1979 скончалась (...) - (...), после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: (.....). В указанном доме в настоящее время проживают ответчик и члены ее семьи. Касепуу А.А. в установленный срок с заявлением к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство. Поскольку иные наследники первой очереди о своих правах на указанное имущество не заявили, в установленный срок наследство не приняли, Касепуу А.А. просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти (...), и признать за ней право собственности на жилой дом.
Определениями суда от 21.12.2018, 17.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коршаков А.С., Коршаков А.С., Лажиева А.С., администрация муниципального образования "Беломорский муниципальный район", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н.
Коршаковым А.С. предъявлен встречный иск к Касепуу А.А., в обоснование которого указано, что он является наследником умершей (...) по праву представления после смерти (...) (...) Ссылаясь на фактическое принятие им наследства, оставшегося после смерти (...), Коршаков А.С. просил установит данное обстоятельство в судебном порядке и признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: (.....).
Определением суда от 18.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены Коршаков А.С., Лажиева А.С., администрация муниципального образования "Беломорский муниципальный район".
Решением суда в удовлетворении иска Касепуу А.А. отказано. Встречные требования Коршакова А.С. удовлетворены. Суд признал его принявшим наследство, а также признал за ним право собственности на жилой дом по адресу: (.....).
С таким судебным постановлением не согласна Касепуу А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований и отказе в иске Коршакову А.С. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении. Настаивает на том, что в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство. Полагает, что с учетом достигнутой с Коршаковой Н.Н. устной договоренности о проживании в спорном доме несение ею и ее сыном расходов по его содержанию не может служить доказательством, подтверждающим фактическое принятие наследства. Указывает также на неверную оценку судом показаний допрошенных свидетелей. Считает, что с учетом того, что Коршакова Н.Н. препятствовала ей во вступление в права наследования, в соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ она и ее дети должны быть признаны недостойными наследниками.
В возражениях на апелляционную жалобу Касепуу А.А. Коршаков А.С., полагая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Касепуу А.А. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения Касепуу А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на дату смерти (...)) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также по праву представления - внуки и правнуки наследодателя.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня его открытия.
Аналогичным образом указанные вопросы урегулированы в настоящее время положениями ст.ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ. При этом нормы, приведенные в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и характеризующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Материалами дела подтверждается, что 21.09.1979 умерла (...) После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: (.....).
Наследниками (...) являются (...) - Касепуу А.А., Коршаков Н.А., а также (...) Коршаков А. С., Коршаков А. С. и Лажиева А.С., наследующие по праву представления после смерти (...) ((...) наследодателя) (...), умершего 31.08.1963.
Завещание (...) при жизни составлено не было. Наследники для оформления наследственных прав к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу (...) не заводилось.
Суд первой инстанции, выполнив верную оценку доказательств по делу и установив, что Коршаков А.С. после открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти своей бабушки, пользовался домом, обеспечивал его сохранность и обустройство, в отсутствие безусловных доказательств, свидетельствующих о принятии Касепуу А.А. наследства после смерти матери, признал за Коршаковым А.С. право собственности на жилой дом в порядке наследования, отказав в удовлетворении первоначального иска Касепуу А.А.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их соответствующими применимому правовому регулированию, установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным в их подтверждение доказательствам.
Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих, что в установленный шестимесячный срок Касепуу А.А. фактически приняла наследство после смерти (...), материалы дела не содержат.
В то же время действия Коршакова А.С., наследника по праву представления, обоснованно оценены судом первой инстанции как свидетельствующие о фактическом принятии им в установленный срок наследства после смерти (...), что подтверждается совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств.
Показаниям допрошенных свидетелей судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.
Ссылки Касепуу А.А. в апелляционной жалобе на то, что Коршакова Н.Н. с детьми после смерти (...) остались проживать в доме с разрешения истца, в связи с чем Коршакова А.С. нельзя признать принявшим наследство после смерти наследодателя, доказательно не подтверждены и потому судебной коллегией отклоняются.
Указание ею в жалобе на то, что ответчики являются недостойными наследниками, также безосновательно. В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, приведенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебными актами такие обстоятельства не подтверждены.
Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, они фактически повторяют правовую позицию, занятую Касепуу А.А. в суде первой инстанции, направлены на переоценку исследованных по делу доказательств, оснований к чему судом апелляционной инстанции не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным, основанным на верно установленных фактических обстоятельствах дела, при правильной оценке доказательств, надлежащем толковании и применении норм материального права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 06 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Касепуу А. А.ы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка