Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2019 года №33-1527/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Ивановой М.А., Константиновой М.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чернышевой Л. Н. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Республики Ильдархановой З. Н. к Чернышевой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по обязательствам его собственника удовлетворены: обращено взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер N, садовый дом с постройками: сени, баня, п/банник, площадь 14,4 кв.м., литер А, а, 1, 2, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав представителя ответчика Чернышевой Л.В. - Губина В.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года), не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Республики Ильдарханова З. Н. обратилась в суд с иском к ответчице Чернышевой Л. Н. с требованиями об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1 320 кв.м., кадастровый номер N, садовый дом с постройками: сени, баня, п/банник, площадь 14,4 кв.м., литер А, а, 1, 2, кадастровый номер N, расположенные по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Октябрьского РОСП <адрес> УР находится исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чернышевой Л.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по УР страховых взносов и пени в размере 135 998,82 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 112 536,98 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости.
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Чернышева Л.Н. и третье лицо Межрайонная инспекция ФНС N по УР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определилрассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
Суд вынес решение об удовлетворении иска.
На указанное решение ответчиком Чернышевой Л.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление судебного пристава-исполнителя Ильдархановой З.Н. об отказе от иска.
Ответчик Чернышева Л.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Чернышевой Л.Н. - Губин В.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года) не возражал против принятия отказа от иска.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в письменном заявлении в соответствии со ст. ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании ст.220,326.1 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> Республики Ильдархановой З. Н. от иска к Чернышевой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по обязательствам его собственника.
Решение Воткинского районного суда от 24 декабря 2018 года по указанному делу отменить в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Республики Ильдархановой З. Н. к Чернышевой Л. Н. об обращении взыскания на земельный участок и садовый дом по обязательствам его собственника в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: М.А. Иванова
М.Р. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка