Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 ноября 2019 года №33-1527/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1527/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Болат-оол А.В., Бады-Сагаана А.В.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Балган-оол Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Балган-оол Р.Б. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", банк) обратилось в суд с иском к Балган-оол Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23 сентября 2015 г. между банком и Балган-оол Р.Б. заключен договор о предоставлении кредита в сумме ** руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 3 апреля 2019 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 55 523, 19 руб., в том числе: основной долг - 29 743, 83 руб., проценты за пользование кредитом - 25 779, 36 руб. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 523, 19 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865, 70 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 августа 2019 г. иск ПАО "Восточный экспресс банк" к Балган-оол Р.Б.удовлетворен полностью. С Балган-оол Р.Б. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 523 руб. 19 коп. и 1 865 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, Балган-оол Р.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, прилагаемых к исковому заявлению, либо их надлежаще заверенные копии. Судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательствами получения денежных средств могут быть только документы, соответствующие Закону о бухгалтерском учете. Выписка из лицевого счета не может служить подтверждением движения денег. Договор банковского счета с ней не заключался, поэтому указанный счет ей не принадлежит, доказательств его принадлежности не представлено. Документ под названием "Расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 03.04.2019" не имеет ничего общего с расчетом.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Балган-оол Р.Б. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения Балган-оол Р.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23 сентября 2015 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Балган-оол Р.Б. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета N, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме ** руб., срок возврата кредита - до востребования.
В соответствии с индивидуальными условиями кредита: лимит кредитования - ** руб.; срок возврата - до востребования; процентная ставка - за проведение безналичных операций - 29,9% годовых, за проведение наличных операций - 66,9% годовых, льготный период 56 дней.
Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования (п. 4.2). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным договором и тарифами банка (п. 4.6).
В силу п. 5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180, банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
Согласно п. 5.4.9 Общих условий, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик с июня 2016 г. свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность.
По состоянию на 3 апреля 2019 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 55 523, 19 руб., в том числе: основной долг - 29 743, 83 руб., проценты за пользование кредитом - 25 779, 36 руб., неустойка - 00 руб.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и условиями кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению установленных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеются заверенные сотрудником банка копии заявления клиента банка о заключении договора кредитования N и анкеты заявителя, подписанных Балган-оол Р.Б., а также паспорта Балган-оол Р.Б., которые в совокупности с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета подтверждают заключение между банком и Балган-оол Р.Б. смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета N.
Доводы ответчика о том, что договор банковского счета с ней не заключался, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 ноября 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка