Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1527/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1527/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Старовойтова Р.В.
при секретаре Коваленко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зуева Юрия Валерьевича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2018 года, которым постановлено:
Иск ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зуева Юрия Валерьевича, Оболонской Валентины Ивановны, Зуевой Татьяны Николаевны в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по коммунальным услугам (лицевой счет N) за период с 1 ноября 2015 г. по 28 февраля 2018 г. в сумме 71 903 руб.38 коп., пени за период с 11 декабря 2015 г. по 1 марта 2018 г. - 13 315 руб. 08 коп., расходы по госпошлине - 2 756 руб. 55 коп.
Возвратить ОАО "Тепло-Энергетик" из бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 808 руб. 55 коп.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (далее по тексту ОАО "Тепло-Энергетик") обратился в суд с иском к Зуеву Ю.В., Зуевой Т.Н., Оболонской В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг. Между тем надлежащим образом обязанности по оплате за оказанные коммунальные услуги не исполняют. Так, за период с 1 ноября 2015 года по 31 октября 2017 года за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, пени за период с 11 декабря 2015 года по 1 ноября 2017 года составляют <данные изъяты>. Ссылаясь на нормы ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ввиду неисполнения ответчиками обязательств, просил о применении мер гражданско-правовой ответственности.
В ходе производства по делу представитель ОАО "Тепло-Энергетик" на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2015 года по 28 февраля 2018 года в сумме 71 903,38 рублей, пени за период с 11 декабря 2015 года по 1 марта 2018 года в сумме 13 315,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дьячук М.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем доводам. Пояснила, что к ОАО "Тепло-Энергетик" перешло право требования задолженности по коммунальным услугам у населения перед ООО "Стройинвесткомпания", ООО УК "Танью" на основании заключенных договоров цессии.
Ответчик Зуев Ю.В. против иска возражал, поскольку ОАО "Тепло-Энергетик" является ненадлежащим истцом по делу. Полагал предоставленные истцом договоры уступки права требования (цессии), заключенные с ООО "Стройинвесткомпания", ООО УК "Танью" недействительными, ввиду раскрытия управляющими компаниями персональных данных ответчиков, что влечет нарушение их конституционных прав. Так как данные договоры, получены истцом с нарушением закона, таковые не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Также указал, что Оболонская В.И. в квартире не проживает, членом его семьи не является.
Ответчики Зуева Т.Н., Оболонская В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С данным решением не согласен Зуев Ю.В. В апелляционной жалобе, оспаривает законность вынесенного судебного акта и просит его отменить по доводам, приведенным в судебном заседании.
В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает решения суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Зуев Ю.В. является собственником жилого помещения - квартиры N в доме N по адресу: <адрес> (л.д.49-50).
В приведенном жилом помещении значатся зарегистрированными Зуев Ю.В. с 12 апреля 2005 года; Зуева Т.Н. с 28 октября 2011 года; Оболонская В.И. с 6 марта 2015 года (л.д.12).
31 декабря 2014 года по договорам N, N ООО "Стройинвесткомпания" (Цедент) уступило ОАО "Тепло-Энергетик" (Цессионарий) право требования оплаты гражданами задолженности в сумме, числящейся в финансово-лицевых счетах должников за 2014 год (л.д.64-66).
31 марта 2015 года между ООО "Стройинвесткомпания" (Цедент) и ОАО "Тепло-Энергетик" (Цессионарий) заключены договоры уступки права требования (цессии) N, N, согласно которым цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договорам теплоснабжения N от 30 сентября 2014 года, холодного водоснабжения и водоотведения N от 30 сентября 2014 года уступает право требования оплаты гражданами, задолженности по приведенным коммунальным услугам за первый квартал 2015 года (л.д.67-69).
31 марта 2016 года между ООО "Стройинвесткомпания" (Цедент) и ОАО "Тепло-Энергетик" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N, по условиям которого цессионарию переходит право требования оплаты гражданами, задолженности за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение за весь период управления многоквартирными домами по состоянию на 1 января 2016 года (л.д.70-71).
20 апреля 2017 года ООО УК "Танью" по договору уступки права требования (цессии) N уступило ОАО "Тепло-Энергетик" право требования с граждан возникшей в будущем оплаты задолженности за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение (л.д.72).
Из представленных в материалы дела истцом выписок по лицевому счету N и расчетов, за ответчиками числится задолженность по оплате за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 1 ноября 2015 года по 28 февраля 2018 года в сумме <данные изъяты>, пени за период с 11 декабря 2015 года по 1 марта 2018 года в сумме <данные изъяты> (л.д.60-63).
Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ).
Из частей 1-3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.
Согласно подп."б" п.4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N416, сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в доме, а также о лицах, использующих общее имущество в доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях, с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных рассматривается как стандарт управления многоквартирными домами.
Согласие на обработку персональных данных считается полученным управляющей организацией с момента выставления потребителю (субъекту персональных данных) первого платежного документа для внесения платы по Договору.
В случае уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации или иных лиц прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, Управляющая организация вправе передать таким ресурсоснабжающим организациям и иным лицам персональные данные субъектов персональных данных для целей их обработки, в том числе, предопределяющих взыскание задолженности с потребителей, способами, связанными с использованием средств автоматизации либо без использования таковых.
При таком положении персональные данные ответчика Зуева Ю.В. получены ресурсоснабжающей организацией в порядке, как на то предписывают нормы ч.8 ст.9, п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных".
Следовательно, заключенные между управляющими компаниями и ресурсоснабжающей организацией договоры уступки права требования не противоречат положениям ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса РФ.
Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.
В связи с чем, принимая во внимание существо и предмет иска, суд первой инстанции верно разрешилсложившийся спор посредствам заявленного истцом способа защиты прав и законных интересов.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, предоставленные сторонами доказательства, правильно оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
