Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2021 года №33-15271/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-15271/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Г.Я. Турумтаевой
судей О.В. Лахиной
А.Р. Низамовой
при секретаре Д.Р. Хабировой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Антипину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Антипина Сергея Владимировича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "Агентство Судебного Взыскания") обратилось в суд с исковым заявлением к Антипину С.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенного между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее - АО "Тинькофф Банк") и Антипиным С.В. 31 января 2019 года, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 204000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23,9% годовых.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 219779,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5397,79 рублей.
В апелляционной жалобе Антипин С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что из содержания кредитного договора не усматривается согласованное между сторонами право Банка передавать право требования взыскания кредитной задолженности лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Истцом не представлено доказательств расчёта кредитной задолженности.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
В силу положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 31 января 2019 года АО "Тинькофф Банк" и Антипин С.В. заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита -204000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 23,9% годовых.
Обязательства Банка по предоставлению кредитных средств истцом исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.
27 марта 2020 года между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования взыскания кредитной задолженности с ответчика.
Антипин С.В. обязательства по возврату суммы долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 27 марта 2020 года составила 219779,2 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 180522,52 рублей, сумма задолженности по процентам - 20426,28 рублей, сумма задолженности по пеням - 18830,4 рублей.
Расчёт кредитной задолженности проверен судом первой инстанции, является арифметически верным. Расчёт, содержащий данные о иной сумме долга ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.
Учитывая изложенное выше, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 5397,79 рублей.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришёл к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Банка права переуступать кредитную задолженность истцу является несостоятельным, поскольку при подписании Анкеты - заявления на получение кредита Антипин С.В. был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, в соответствии с пунктом 3.4.6. которых, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору (л.д. N...).
Учитывая изложенное выше, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи О.В. Лахина
А.Р. Низамова
Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 13 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка