Дата принятия: 28 июля 2022г.
Номер документа: 33-15266/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2022 года Дело N 33-15266/2022
Санкт-Петербург 28 июля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Бучневой О.И.,судей Мелешко Н.В.,Петровой А.В.,при секретаре Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-752/2022 по апелляционной жалобе Михайловой Наталии Кирилловны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 года по иску Михайловой Наталии Кирилловны к Масловскому Александру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛА:
Михайлова Н.К. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Масловскому А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решением суда от 24 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.
От истца поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, что препятствует рассмотрению, в связи с чем имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
В резолютивной и мотивированной частях решения суда от 24 февраля 2022 года (л.д. 163, 164) не указан секретарь, при котором состоялось заседание и было вынесено решение, тогда как в протоколе судебного заседания 24 февраля 2022 года указан секретарь Воробьева А.В.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.ст. 323-325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-752/2022 по апелляционной жалобе Михайловой Наталии Кирилловны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2022 года по иску Михайловой Наталии Кирилловны к Масловскому Александру Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
