Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-15266/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Низамовой А.Р.,

при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Галиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 19 ноября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Галиной Н.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком возврата до 19 ноября 2017 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 182,84 руб. из которой: сумма основного долга - 53 198,70 руб., проценты 2 986,63 руб., штрафные санкции 29 997,51 руб.

Истец просил взыскать с Галиной Н.М. сумму задолженности по кредитному договору за период с 26 августа 2015 года по 02 декабря 2018 года в размере 86 182 руб., в том числе сумма основного долга в размере 53 198,70 руб., сумма процентов в размере 2 986,63 руб., штрафные санкции в размере 29 997,51 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 785,49 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года взыскана с Галиной Н.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 57 198,7 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 53 198,70 руб., пени в размере 4 000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015,61 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 ноября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Галиной Н.М. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком возврата 19 ноября 2017 года, процентной ставкой 18% годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п.9 индивидуальных условий. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п.9 индивидуальных условий процентная ставка составит 36 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей согласно приложению N 1 кредитного договора и осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7 231 руб. начиная с 25 декабря 2014 года, последний платеж 20 ноября 2017 года в размере 8 157,16 руб.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента Галиной Н.М., 19 ноября 2014 года осуществлены операции взноса страховой премии по договору "Страхования жизни", сняты кредитные средства в размере 200 000 руб.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора 25-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 27 июля 2015 года.

Истец в соответствии с условиями кредитования 22 марта 2018 года в адрес заемщика направил требование погашения задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету за период с 26 августа 2015 года по 02 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 133 900 руб. 03 коп., из них: задолженность по основному долгу 53 198 руб. 70 коп., задолженность по процентам 2 986 руб. 63 коп., штрафные санкции 77 714 руб. 70 коп.

Истец снизил начисленные штрафные санкции, сумма, заявленная к взысканию составила 86 182 руб. 84 коп., из которой: сумма основного долга 53 198 руб. 70 коп., задолженность по процентам 2 986 руб. 63 коп., штрафные санкции 29 997 руб. 51 коп.

Разрешая спор с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, взыскивая сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Несогласие истца с выводом суда о пропуске срока исковой давности основано на неправильном толковании норм права, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком 27 июля 2015 года. Следовательно, о нарушении права банк узнал 25 августа 2015 года, когда не поступил очередной платеж по условиям договора.

17 июля 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Галиной Н.М. задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Определением мирового судьи от 24 августа 2020 года судебный приказ от 28 июля 2020 года отменен.

Настоящий иск направлен в суд 29 марта 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском 6-месячного срока.

Суд первой инстанции, исчисляя срок исковой давности, обоснованно пришел к выводу о том, что по повременным платежам до 22 февраля 2018 года срок истек, учитывая даты обращения за судебной защитой.

Проверив приведенные расчеты, судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании в пользу истца задолженности в сумме 57 198,7 руб., в том числе по основному долгу в размере 53 198,70 руб., штрафные санкции в размере 4 000 руб., с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 2 986,63 руб. обоснованно отказано, поскольку задолженность по процентов рассчитана по состоянию на 20 ноября 2017 года, за пределами срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи С.С. Абдуллина

А.Р. Низамова

Справка: судья Пиндюрина О.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка