Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-15265/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Хисамова А.Х.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Курмашевой Р.Э.,

рассмотрев заявление Юриковой В.А., Юриковой Н.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года,

УСТАНОВИ ЛА:

Юрикова В.А., Юрикова Н.Н. обратились к Морозовой А.В., кадастровому инженеру Колесникову Н.В. с иском и с учетом уточнения требований, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости ранее внесенные сведения в отношении земельного участка по материалам инвентаризации, установить смежную границу, возложить обязанность демонтировать забор и удерживающие его опорные столбы и восстановить существующие исторически опорные межевые знаки, демонтированные при установке забора, привести слив от жилого дома в соответствии с требованиями градостроительного регламента, взыскать судебные расходы.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года исковые требования Юриковой В.А., Юриковой Н.Н. удовлетворены частично: установлена граница между земельными участками с кадастровым номером ....:159 и ....:160 в соответствии со сведениями, отраженными в Едином государственном реестре недвижимости; в удовлетворении исковых требований Юриковой В.А., Юриковой Н.Н. к Морозовой А.В. в части признания результатов межевания земельного участка ....:159 недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о проведенном межевании и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений по материалам инвентаризации, возложении обязанности по демонтажу забора и приведении выгребной ямы (слива) в соответствие с требованиями градостроительного регламента, а также в удовлетворении исковых требований Юриковой В.А., Юриковой Н.Н. к кадастровому инженеру Колесникову Н.В. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года в части удовлетворения исковых требований Юриковой В.А., Юриковой Н.Н. об установлении границы между земельными участками с кадастровым номером ....:159 и ....:160 в соответствии со сведениями, отраженными в Едином государственном реестре недвижимости отменено и в указанной части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года допущена описка в указании имени истца Юриковой Н.Н.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений части 1 статьи 203.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела видно, что в вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года допущена описка в указании имени истца Юриковой Н.Н., вместо правильного Наталия, указано Наталья.

Указанная описка очевидна и не вызывает сомнения, ее исправление не изменяет существа судебного акта.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года описку, указав имя Юриковой Н.Н. - Наталия.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2021 года.

Председательствующий А.Х. Хисамов

Судьи Р.Э. Курмашева

З.Ш. Бикмухаметова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка