Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15264/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-15264/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Л.А. Садыковой,
Р.И. Камалова рассмотрела по докладу судьи Л.А. Садыковой вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
региональная общественная организация потребителей (далее - РООП) "Правовой защитник" по Республике Татарстан в интересах Р.Р. Гусейнова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Автоэкспресс" о защите прав потребителя.
Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 ноября 2020 года исковые требования РООП "Правовой защитник" по Республике Татарстан в интересах Р.Р. Гусейнова к ООО "Автоэкспресс" оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым исковые требования РООП "Правовой защитник" по Республике Татарстан в интересах Р.Р. Гусейнова к ООО "Автоэкспресс" о взыскании стоимости услуг, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены. С ООО "Автоэкспресс" в пользу Р.Р. Гусейнова взыскана стоимость неоказанных услуг в размере 131 514 рублей 55 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. С ООО "Автоэкспресс" в пользу Р.Р. Гусейнова взыскан штраф в размере 34 128 рублей 64 копеек, в пользу РООП "Правовой защитник" по Республике Татарстан 34 128 рублей 64 копейки. С ООО "Автоэкспресс" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 4 130 рублей 30 копеек.
Вопрос об исправлении описки в апелляционном определении поставлен по инициативе суда, этот вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как указано выше, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, взыскал с ООО "Автоэкспресс" в пользу Р.Р. Гусейнова стоимость неоказанных услуг в размере 131 514 рублей 55 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. С ООО "Автоэкспресс" в пользу Р.Р. Гусейнова взыскан штраф в размере 34 128 рублей 64 копеек, в пользу РООП "Правовой защитник" по Республике Татарстан 34 128 рублей 64 копейки.
При вынесении апелляционного определения от 9 августа 2021 года в мотивировочной части допущена описка, неверно указано об оставлении судебного акта без изменения, вместо указания об отмене решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 ноября 2020 года.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 года по данному гражданскому делу, а именно в абзаце, изложенном в редакции: "Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит оставлению без изменения", указав, что решение суда подлежит отмене.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
