Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-1526/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-1526/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием прокурора Башиева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Шекихачеву А.Г. и Шекихачеву З.А. о выселении из жилого помещения,
по апелляционной жалобе Шекихачева З.А. на решение Чегемского районного суда КБР от 16 марта 2021 года,
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обращалось в суд с иском к Шекихачеву А.Г. и Шекихачеву З.А. о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.
Направленное в адрес ответчиков уведомление о выселении из жилого помещения в срок до 19 июня 2020 года, было оставлено ими без ответа, в связи с чем Банк вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав.
Решением Чегемского районного суда КБР от 16 марта 2021 года иск Банка удовлетворен. Постановлено о выселении Шекихачева А.Г. и Шекихачева З.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>.
В апелляционной жалобе Шекихачев З.А. просит обжалуемое решение отменить, мотивируя тем, что он не был извещен судом о времени и месте разбирательства по иску Банка.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
С учетом доводов жалобы, коллегия, признав, что судом требования процессуального закона об извещении лиц, участвующих в деле, исполнены не были, в соответствии с определением от 29 июля 2021 года перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая иск Банка, коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.
Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>
Указанное жилое помещение в отсутствие на то законных оснований занимают ответчики Шекихачев А.Г. и Шекихачев З.А., не оспаривавшие данное обстоятельство.
Более того, данное обстоятельство подтверждается объяснениями Шекихачева А.Г., отобранными участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чегемскому району. Из этих объяснений следует, что Шекихачев А.Г., сообщивший опрашивавшему его должностному лицу о том, что местом его жительства является спорное жилое помещение, отказался от дачи объяснений в соответствии с правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Направленное в адрес ответчиков требование об освобождении в срок до 19 июня 2020 года жилое помещение осталось без ответа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики с переходом права собственности к истцу на спорное жилое помещение утратили право пользования им, и доказательств существования соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жильем в материалы дела не представили, коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного Банком иска и его удовлетворении.
В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию 6000 руб. расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Чегемского районного суда КБР от 16 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Выселить Шекихачеву А.Г. и Шекихачева З.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>
Взыскать в равных долях с Шекихачева А.Г. и Шекихачева З.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи О.М.Кучуков
М.Б.Мисхожев
Судья Дорохин А.В. дело N 33-1526/2021
Дело N 2-49/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2021 года г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием прокурора Башиева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Шекихачеву А.Г. и Шекихачеву З.А. о выселении из жилого помещения,
по апелляционной жалобе Шекихачева З.А. на решение Чегемского районного суда КБР от 16 марта 2021 года,
установила:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обращалось в суд с иском к Шекихачеву А.Г. и Шекихачеву З.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.
Решением Чегемского районного суда КБР от 16 марта 2021 года иск Банка удовлетворен. Постановлено о выселении Шекихачева А.Г. и Шекихачева З.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>
В апелляционной жалобе Шекихачев З.А. просит обжалуемое решение отменить, мотивируя тем, что он не был извещен судом о времени и месте разбирательства по иску Банка.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Требование об извещении заявителя и лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания выступает процессуальной гарантией принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что разбирательство по иску Банка было назначено на 16 марта 2021 года.
При этом, направленное в адрес Шекихачева А.Г. и Шекихачева З.А. по адресу: КБР, <адрес>, извещение возвратилось в суд без вручения.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 36140154050294 направленная корреспонденция осталась без вручения по причине отсутствия адресата.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии основании, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
При изложенных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Перейти к рассмотрению настоящего гражданского по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи О.М.Кучуков
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
