Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1526/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1526/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.
судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" на решение Красногорского районного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года по делу по иску
ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ятину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (истец) обратился в суд с иском к Ятину В.Н. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2013 в сумме 1 113 496,68 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 464 243,14 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 85 702,89 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 563 550,65 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 767,48 рублей. При этом просил обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) N.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от
11 апреля 2019 года исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Ятина В.Н. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 1 034 723,75 рублей, из которых основной долг в размере 464 243,14 рублей, задолженность по процентам в размере 85 702,89 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 484 777,72 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 374 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель по доверенности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" просит решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, отменить в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы в суд не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания делу не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Таким образом, проверке на предмет законности и обоснованности подлежит только часть обжалуемого решения, касающаяся отказа обращения взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 стать 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Установив задолженность ответчика по кредитному договору, и взыскивая данную задолженность с ответчика в пользу истца, суд не усмотрел оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, который не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 2013 года между Банком и Ятиным В.Н. заключен кредитный договор
N N о предоставлении кредита на сумму
662 312 рублей сроком до 26 марта 2018 года, процентная ставка по кредиту 18 % годовых.
29 декабря 2015 года между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору
N АК60/2013/01-51/10132, согласно условиям которого, общая сумма задолженности на 29 декабря 2015 года составляет 476 835,64 рублей, срок действия кредитного договора до 9 декабря 2020 года, процентная ставка - 18 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N.
С условиями предоставления потребительского кредита Ятин В.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в заявлении-анкете о присоединении к условиям представления кредита, в графике платежей, в дополнительном соглашении к кредитному договору. Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, исходил из того, что обращение взыскание на предмет залог допускается при систематическом нарушении сроков исполнения их внесения, т.е. более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При этом, существенного нарушения своих обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем, обращение взыскания не допускается.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Как установлено судом, исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего имущества автотранспортного средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) N.
Залоговая стоимость предмета залога сторонами определена в размере 392000 рублей (п.4 заявления-анкеты на присоединения к условиям предоставления кредита).
Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Ятиным В.Н. не производились платежи по кредитному договору с 05 марта 2016 года, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Доказательств того, что со стороны ответчика, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринимались все меры для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем внесения денежных средств согласно статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации в депозит нотариуса, материалы дела не содержат. Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортного средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N.
Выводы суда о том, что истцом не была проведена оценочная экспертиза автомобиля с целью установления начальной продажной цены, что препятствует обращению взыскания на предмет залога, противоречат требованиям закона.
Так, в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, так как не обжалуется, поэтому в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было предметом проверки в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года по делу по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ятину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить в части отказа удовлетворения исковых требований ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Принять в данной части новое решение.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> индентификационный номер (VIN) N, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Зубкова Т.И.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
