Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года №33-1526/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1526/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1526/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Малыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. в г. Саранске заявление Нужина В.А. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Нужину В.А. о взыскании убытков по частной жалобе и дополнениям к ней Нужина В.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г.,
установил:
Нужин В.А обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. и возврате денежных средств в сумме 74 616 руб. 14 коп., взысканных с него в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - УФНС России по Республике Мордовия), и государственной пошлины в размере 9762 руб. 87 коп., взысканной с него в доход бюджета городского округа Саранск.
В обоснование требований указал, что решение суда от 16 ноября 2016 г. отменено по новым обстоятельствам, по результатам рассмотрения спора принято новое решение суда, которым с него в пользу УФНС России по Республике Мордовия в возмещение убытков взыскано 110 000 руб. и государственная пошлина в размере 3400 руб. Поскольку решение суда от 16 ноября 2016 г. отменено, считает, что должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда и зачете взысканных сумм в исполнение нового решения суда.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г. заявление Нужина В.А. удовлетворено частично.
Осуществлен поворот исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по гражданскому делу N 2-1845/2016 в части взыскания государственной пошлины, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия возложена обязанность возвратить Нужину В.А. излишне взысканную государственную пошлину в размере 6 362 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней Нужин В.А. просит определение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить и его заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворить. Он указывает на то, что на основании нового решения суда выданы исполнительные листы о взыскании с него в пользу налогового органа 110 000 руб. и государственной пошлины в размере 3200 руб., в отсутствие судебного постановления взаимозачет сумм, взысканных первым и последующим решениями суда, не произойдет. Ссылается, что в случае не осуществления поворота исполнения решения суда и зачета ранее взысканных сумм, с него произойдет двойное взыскание.
В возражениях на частную жалобу представитель УФНС России по Республике Мордовия Бояркина С.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
По смыслу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда об отказе в повороте исполнения решения суда по общему правилу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно абзацу 2 части третьей статьи 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Принимая во внимание доводы частной жалобы Нужина А.В., с учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, учитывая, что материалы дела не содержат сведений, позволяющих разрешить вопрос о том, выдавались ли исполнительные листы на основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г., отзывались ли исполнительные листы, выданные на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г., производился ли в исполнительном производстве зачет сумм, взысканных данными судебными решениями, судья Верховного Суда Республики Мордовия пришла к выводу о целесообразности назначения данного дела к рассмотрению с извещением участников процесса, о чем принято соответствующее определение.
В судебное заседание представитель заявителя Нужин К.В., арбитражный управляющий Кузнецов А.Н. и его представитель Чапаев Р.Р., представитель ООО "Инвестсройресурс" не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Нужин В.А. поддержал доводы частной жалобы, пояснил, что считает возможным зачет денежных сумм взысканных на основании решения суда от 16 ноября 2016 г. в погашение его обязательств по решению суда от 1 июля 2019 г.; представитель УФНС России по Республике Мордовия Полушкин В.Ф. против доводов частной жалобы возражал, пояснив, что считает подлежащими зачету взысканные с Нужина В.А. суммы в погашение ущерба в размере 110 000 руб.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и дополнениях к ней, изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнений к ней, возражения на частную жалобу, заслушав участвующих в деле лиц, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 г. N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19 декабря 2017 г. N 3024-О, от 24 апреля 2018 г. N 1056-О и др.).
Таким образом, целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
По смыслу статей 443, 444 и 445 ГПК РФ поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии в совокупности следующих условий: принятое по делу решение исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу вынесено новое решение, которым в иске отказано (полностью или частично), либо вынесено определение о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 ноября 2016 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия были взысканы убытки в размере 656 287 руб. 30 коп. и в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 9762 руб. 87 коп.
В Постановлении от 5 марта 2019 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.А. Нужина" Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что правоприменительные решения, принятые по делу гражданина Нужина В.А., подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. заявление Нужина В.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. удовлетворено.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия взысканы убытки в размере 110 000 руб. и в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3400 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма, взысканная с заявителя по решению суда от 16 ноября 2016 г., не превышает размер взыскания с него по решению суда от 1 июля 2019 г., в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для поворота исполнения решения суда в данной части.
Осуществляя поворот исполнения решения суда в части взыскания государственной пошлины в пользу Нужина В.А. в размере 6362 руб. 87 коп., суд исходил из того, что в данном случае имеет место излишнее взыскание государственной пошлины.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 ноября 2016 г., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия) в отношении должника Нужина В.А. были возбуждены: исполнительное производство от 29 марта 2017 г. предмет исполнения - задолженность в размере 656 287 руб. 30 коп. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Мордовия; исполнительное производство от 3 апреля 2017 г. предмет исполнения - государственная пошлина в размере 9762 руб. 87 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Мордовия.
Постановлением от 27 апреля 2017 г. исполнительное производство от 3 апреля 2017 г. окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением от 3 декабря 2018 г. исполнительное производство от 29 марта 2017 г. окончено на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с должника Нужина В.А. в рамках исполнительного производства -ИП от 29 марта 2017 г. удержаны в пользу УФНС России по Республике Мордовия денежные средства в размере 74 616 руб. 14 коп.
На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 1 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия в отношении должника Нужина В.А. было возбуждено исполнительное производство от 13 ноября 2019 г. предмет исполнения - государственная пошлина в размере 3400 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Мордовия.
Постановлением от 6 декабря 2019 г. исполнительное производство от 13 ноября 2019 г. окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно сообщению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 г. на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 1 июля 2019 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 019732584 о взыскании с должника Нужина В.А. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Мордовия ущерба в размере 110 000 руб.; исполнительный лист направлен взыскателю 15 октября 2019 г.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2019 г. по делу N А39-1066/2018 производство по делу о банкротстве должника Нужина В.А. прекращено в связи с отказом должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Таким образом, на взыскание с должника Нужина В.А. ущерба в пользу УФНС России по Республике Мордовия выданы два исполнительных листа, ни один из них не отозван, срок предъявления их к исполнению не истек.
Учитывая, что решение суда от 16 ноября 2016 г. частично Нужиным В.А. исполнено, данное решение суда отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, имеются основания для поворота исполнения решения суда.
Заявитель Нужин В.А. ходатайствовал о применении зачета взысканных сумм в погашение обязательства, возникшего на основании решения суда от 1 июля 2019 г.
Представитель взыскателя УФНС России по Республике Мордовия П.В.Ф. не возражал против зачета уплаченных денежных средств в погашение обязательства Нужина В.А. по возмещению убытков в размере 110 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку новым решением суда от 1 июля 2019 г. в пользу УФНС России по Республике Мордовия с Нужина В.А. взысканы денежные средства в сумме превышающей исполнение им отмененного решения суда, в данном случае исходя из положений статьи 410 и 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для зачета взысканной суммы в размере 74 616 руб. 14 коп. в счет возмещения убытков в размере 110 000 руб., взысканных решением суда от 1 июля 2019 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Учитывая, что с Нужина В.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Мордовия удержана государственная пошлина по отмененному решению суда в размере 9 762 руб. 87 коп. и государственная пошлина по вновь принятому решению суда в размере 3400 руб., имеются основания для поворота исполнения решения суда от 16 ноября 2016 г. и в части взыскания государственной пошлины в размере 9 762 руб. 87 коп. путем ее возврата по правилам статей 78, 79, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации через Межрайонную ИФНС N 1 по Республике Мордовия.
В данном случае исходя из того, что Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Мордовия является территориальными органом УФНС России по Республике Мордовия, при этом у Нужина В.А. имеются не исполненные обязательства перед УФНС России по Республике Мордовия, учитывая мнение сторон о возможности применения зачета встречных требований, судья Верховного Суда Республики Мордовия считает возможным осуществить поворот исполнения решения суда от 16 ноября 2016 г. возложив на Межрайонную ИФНС N 1 по Республике Мордовия обязанность излишне взысканную в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9 762 руб. 87 коп. выплатить УФНС России по Республике Мордовия в счет возмещения убытков в размере 110 000 руб., взысканных решением суда от 1 июля 2019 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия.
При таком положении доводы заявителя являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления Нужина В.А. о повороте исполнения решения суда.
В случае предъявления исполнительного листа серии ФС N 019732584 на взыскание с должника Нужина В.А. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Мордовия ущерба в размере 110 000 руб. на основании данного определения в порядке статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ранее взысканные с Нужина В.А. денежные средства в размере 74 616 руб. 14 коп. и 9 762 руб. 87 коп. подлежат зачету в погашение долга.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г. отменить и разрешив вопрос по существу, заявление Нужина В.А. о повороте исполнения решения суда удовлетворить частично.
В порядке поворота исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по делу N 2-1845/2016 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Нужину В.А, о взыскании убытков зачесть сумму в размере 74 616 рублей 14 коп., полученную Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в порядке исполнения данного решения, в счет возмещения убытков в размере 110 000 рублей, взысканных решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г. по делу N 2-516/2019 с Нужина В.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Осуществить поворот исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по делу N 2-1845/2016 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Нужину В.А. о взыскании убытков, возложив на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия обязанность излишне взысканную в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9 762 рубля 87 коп. в порядке поворота исполнения указанного решения суда выплатить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в счет возмещения убытков в размере 110 000 рублей, взысканных решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г. по делу N 2-516/2019 с Нужина В.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать