Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1526/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1526/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Малыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. в г. Саранске заявление Нужина В.А. о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Нужину В.А. о взыскании убытков по частной жалобе и дополнениям к ней Нужина В.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г.,
установил:
Нужин В.А обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. и возврате денежных средств в сумме 74 616 руб. 14 коп., взысканных с него в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - УФНС России по Республике Мордовия), и государственной пошлины в размере 9762 руб. 87 коп., взысканной с него в доход бюджета городского округа Саранск.
В обоснование требований указал, что решение суда от 16 ноября 2016 г. отменено по новым обстоятельствам, по результатам рассмотрения спора принято новое решение суда, которым с него в пользу УФНС России по Республике Мордовия в возмещение убытков взыскано 110 000 руб. и государственная пошлина в размере 3400 руб. Поскольку решение суда от 16 ноября 2016 г. отменено, считает, что должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда и зачете взысканных сумм в исполнение нового решения суда.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г. заявление Нужина В.А. удовлетворено частично.
Осуществлен поворот исполнения решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по гражданскому делу N 2-1845/2016 в части взыскания государственной пошлины, на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия возложена обязанность возвратить Нужину В.А. излишне взысканную государственную пошлину в размере 6 362 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе и дополнениях к ней Нужин В.А. просит определение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить и его заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворить. Он указывает на то, что на основании нового решения суда выданы исполнительные листы о взыскании с него в пользу налогового органа 110 000 руб. и государственной пошлины в размере 3200 руб., в отсутствие судебного постановления взаимозачет сумм, взысканных первым и последующим решениями суда, не произойдет. Ссылается, что в случае не осуществления поворота исполнения решения суда и зачета ранее взысканных сумм, с него произойдет двойное взыскание.
В возражениях на частную жалобу представитель УФНС России по Республике Мордовия Бояркина С.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
По смыслу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда об отказе в повороте исполнения решения суда по общему правилу рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно абзацу 2 части третьей статьи 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Принимая во внимание доводы частной жалобы Нужина А.В., с учетом характера разрешаемого процессуального вопроса, учитывая, что материалы дела не содержат сведений, позволяющих разрешить вопрос о том, выдавались ли исполнительные листы на основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г., отзывались ли исполнительные листы, выданные на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г., производился ли в исполнительном производстве зачет сумм, взысканных данными судебными решениями, судья Верховного Суда Республики Мордовия пришла к выводу о целесообразности назначения данного дела к рассмотрению с извещением участников процесса, о чем принято соответствующее определение.
В судебное заседание представитель заявителя Нужин К.В., арбитражный управляющий Кузнецов А.Н. и его представитель Чапаев Р.Р., представитель ООО "Инвестсройресурс" не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Нужин В.А. поддержал доводы частной жалобы, пояснил, что считает возможным зачет денежных сумм взысканных на основании решения суда от 16 ноября 2016 г. в погашение его обязательств по решению суда от 1 июля 2019 г.; представитель УФНС России по Республике Мордовия Полушкин В.Ф. против доводов частной жалобы возражал, пояснив, что считает подлежащими зачету взысканные с Нужина В.А. суммы в погашение ущерба в размере 110 000 руб.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и дополнениях к ней, изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнений к ней, возражения на частную жалобу, заслушав участвующих в деле лиц, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 г. N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19 декабря 2017 г. N 3024-О, от 24 апреля 2018 г. N 1056-О и др.).
Таким образом, целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
По смыслу статей 443, 444 и 445 ГПК РФ поворот исполнения судебного постановления возможен при наличии в совокупности следующих условий: принятое по делу решение исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу вынесено новое решение, которым в иске отказано (полностью или частично), либо вынесено определение о прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 ноября 2016 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия были взысканы убытки в размере 656 287 руб. 30 коп. и в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 9762 руб. 87 коп.
В Постановлении от 5 марта 2019 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.А. Нужина" Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что правоприменительные решения, принятые по делу гражданина Нужина В.А., подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2019 г. заявление Нужина В.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. удовлетворено.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия взысканы убытки в размере 110 000 руб. и в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 3400 руб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма, взысканная с заявителя по решению суда от 16 ноября 2016 г., не превышает размер взыскания с него по решению суда от 1 июля 2019 г., в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для поворота исполнения решения суда в данной части.
Осуществляя поворот исполнения решения суда в части взыскания государственной пошлины в пользу Нужина В.А. в размере 6362 руб. 87 коп., суд исходил из того, что в данном случае имеет место излишнее взыскание государственной пошлины.
С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в силу следующего.
На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 ноября 2016 г., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия) в отношении должника Нужина В.А. были возбуждены: исполнительное производство от 29 марта 2017 г. предмет исполнения - задолженность в размере 656 287 руб. 30 коп. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Мордовия; исполнительное производство от 3 апреля 2017 г. предмет исполнения - государственная пошлина в размере 9762 руб. 87 коп. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Мордовия.
Постановлением от 27 апреля 2017 г. исполнительное производство от 3 апреля 2017 г. окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением от 3 декабря 2018 г. исполнительное производство от 29 марта 2017 г. окончено на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с должника Нужина В.А. в рамках исполнительного производства -ИП от 29 марта 2017 г. удержаны в пользу УФНС России по Республике Мордовия денежные средства в размере 74 616 руб. 14 коп.
На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 1 июля 2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия в отношении должника Нужина В.А. было возбуждено исполнительное производство от 13 ноября 2019 г. предмет исполнения - государственная пошлина в размере 3400 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Мордовия.
Постановлением от 6 декабря 2019 г. исполнительное производство от 13 ноября 2019 г. окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно сообщению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2020 г. на основании решения Пролетарского районного суда г. Саранска от 1 июля 2019 г. выдан исполнительный лист серии ФС N 019732584 о взыскании с должника Нужина В.А. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Мордовия ущерба в размере 110 000 руб.; исполнительный лист направлен взыскателю 15 октября 2019 г.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 декабря 2019 г. по делу N А39-1066/2018 производство по делу о банкротстве должника Нужина В.А. прекращено в связи с отказом должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Таким образом, на взыскание с должника Нужина В.А. ущерба в пользу УФНС России по Республике Мордовия выданы два исполнительных листа, ни один из них не отозван, срок предъявления их к исполнению не истек.
Учитывая, что решение суда от 16 ноября 2016 г. частично Нужиным В.А. исполнено, данное решение суда отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, имеются основания для поворота исполнения решения суда.
Заявитель Нужин В.А. ходатайствовал о применении зачета взысканных сумм в погашение обязательства, возникшего на основании решения суда от 1 июля 2019 г.
Представитель взыскателя УФНС России по Республике Мордовия П.В.Ф. не возражал против зачета уплаченных денежных средств в погашение обязательства Нужина В.А. по возмещению убытков в размере 110 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку новым решением суда от 1 июля 2019 г. в пользу УФНС России по Республике Мордовия с Нужина В.А. взысканы денежные средства в сумме превышающей исполнение им отмененного решения суда, в данном случае исходя из положений статьи 410 и 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для зачета взысканной суммы в размере 74 616 руб. 14 коп. в счет возмещения убытков в размере 110 000 руб., взысканных решением суда от 1 июля 2019 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Учитывая, что с Нужина В.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Мордовия удержана государственная пошлина по отмененному решению суда в размере 9 762 руб. 87 коп. и государственная пошлина по вновь принятому решению суда в размере 3400 руб., имеются основания для поворота исполнения решения суда от 16 ноября 2016 г. и в части взыскания государственной пошлины в размере 9 762 руб. 87 коп. путем ее возврата по правилам статей 78, 79, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации через Межрайонную ИФНС N 1 по Республике Мордовия.
В данном случае исходя из того, что Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Мордовия является территориальными органом УФНС России по Республике Мордовия, при этом у Нужина В.А. имеются не исполненные обязательства перед УФНС России по Республике Мордовия, учитывая мнение сторон о возможности применения зачета встречных требований, судья Верховного Суда Республики Мордовия считает возможным осуществить поворот исполнения решения суда от 16 ноября 2016 г. возложив на Межрайонную ИФНС N 1 по Республике Мордовия обязанность излишне взысканную в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9 762 руб. 87 коп. выплатить УФНС России по Республике Мордовия в счет возмещения убытков в размере 110 000 руб., взысканных решением суда от 1 июля 2019 г. с Нужина В.А. в пользу УФНС России по Республике Мордовия.
При таком положении доводы заявителя являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления Нужина В.А. о повороте исполнения решения суда.
В случае предъявления исполнительного листа серии ФС N 019732584 на взыскание с должника Нужина В.А. в пользу взыскателя УФНС России по Республике Мордовия ущерба в размере 110 000 руб. на основании данного определения в порядке статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ранее взысканные с Нужина В.А. денежные средства в размере 74 616 руб. 14 коп. и 9 762 руб. 87 коп. подлежат зачету в погашение долга.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Мордовия
определил:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г. отменить и разрешив вопрос по существу, заявление Нужина В.А. о повороте исполнения решения суда удовлетворить частично.
В порядке поворота исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по делу N 2-1845/2016 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Нужину В.А, о взыскании убытков зачесть сумму в размере 74 616 рублей 14 коп., полученную Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в порядке исполнения данного решения, в счет возмещения убытков в размере 110 000 рублей, взысканных решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г. по делу N 2-516/2019 с Нужина В.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Осуществить поворот исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2016 г. по делу N 2-1845/2016 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к Нужину В.А. о взыскании убытков, возложив на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Мордовия обязанность излишне взысканную в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9 762 рубля 87 коп. в порядке поворота исполнения указанного решения суда выплатить Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в счет возмещения убытков в размере 110 000 рублей, взысканных решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 1 июля 2019 г. по делу N 2-516/2019 с Нужина В.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.
Судья Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка