Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-15256/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-15256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Бондаренко М.В., Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шевкопляс Н.И. к Шевкоплясу П.П. о разделе имущества супругов

по апелляционной жалобе Шевкопляс Н.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., судебная коллегия

установила:

Шевкопляс Н.И. обратилась в суд с иском к Шевкопляс П.П., в котором просила произвести раздел в равных долях совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>.

В обоснование требований истица указала на то, что <Дата ...> на основании решения мирового судьи брак, заключенный между Шевкопляс Н.И. и Шевкопляс П.П., расторгнут. В период брака супругами по договору от <Дата ...>, заключенному с ПАО "Сбербанк", приобретено жилое помещение - квартира. По условиям указанного договора на данную квартиру наложено обременение - ипотека в силу закона. В добровольном порядке разделить жилое помещение стороны не могут, в связи с чем Шевкопляс Н.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020г. в удовлетворении исковых требований Шевкопляс Н.И. отказано.

На указанное решение Шевкопляс Н.И. подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание и порядок составления заочного решения суда определяется правилами статей 198 и 199 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Учитывая, что вопросы об отмене заочного решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к компетенции районного суда, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Шевкопляс Н.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать