Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 сентября 2019 года №33-15252/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33-15252/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.
судей Богдановой Л.В., Толстика О.В.
при секретаре Симоновой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к Дубограеву Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок по апелляционной жалобе Дубограева А.А. на решение Орловского районного суда Ростовской области от 31 мая 2019г. Заслушав доклад судьи Горбатько Е.Н., судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области обратился в суд с иском к Дубограеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Орловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании задолженности в пользу ООО "Каркаде", ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 430376,2 руб. В связи с недостаточностью средств требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности должника земельного участка. Иного имущества, принадлежащего должнику и достаточного для исполнения требований исполнительных документов, не выявлено. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на принадлежащий Дубограеву А.А. земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (обезличен), площадью 450001 кв.м, расположенный по адресу: (обезличен).
Решением суда от 31 мая 2019 года требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области удовлетворены.
Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, в связи с чем удовлетворил исковые требования, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.
В апелляционной жалобе Дубограев А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на несогласие с решением Басманного районного суда г.Москвы от 21 июня 2016г. по делу по иску ООО "Каркаде" к нему о взыскании задолженности по договору лизинга.
Ссылаясь на постановление о прекращении уголовного дела в отношении него и решения по ранее рассмотренным гражданским делам, Дубограев А.А. указывает на то, что обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дубограев А.А. апелляционную жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что земельный участок, на который судом обращено взыскание, ему не принадлежит с октября 2018г.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП России по Ростовской области, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Исходя из содержания и смысла приведенных норм законодательства, в судебном порядке взыскание может быть обращено только на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.
Как следует их материалов дела, на исполнении в Орловском районном отделе судебных приставов УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Дубограева А.А. о взыскании задолженности в размере 293631,70 руб. в пользу ООО "Каркаде".
Обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащее Дубограеву А.А. имущество, судебный пристав-исполнитель в подтверждение своих требований представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 08.09.2017, в соответствии с которой Дубограеву А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (обезличен), площадью 450001 кв.м, расположенный по адресу: (обезличен) (л.д.8-10).
Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, разрешая спор по настоящему делу, не истребовал от сторон доказательства, подтверждающие то, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание, по-прежнему на праве собственности принадлежит Дубограеву А.А.
В то же время в соответствии с документами, представленными Дубограевым А.А. в суд апелляционной инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Еремеенко А.В. от 01.08.2018 были отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, принадлежащего Дубограеву А.А., в том числе в отношении спорного по настоящему делу земельного участка.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.10.2018 собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (обезличен), площадью 450001 кв.м, расположенного по адресу: (обезличен), на основании брачного договора от 01.11.2016 является Д., право собственности которой на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для обращения взыскания на земельный участок, который должнику Дубограеву А.А. не принадлежит, в связи с чем решение суда об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При этом, судебная коллегия, руководствуясь приведенными нормами гражданского законодательства, ФЗ "Об исполнительном производстве", считает необходимым принять новое решение об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (обезличен), площадью 450001 кв.м, расположенный по адресу: (обезличен), исходя из того, что данный земельный участок в настоящее время на праве собственности Дубограеву А.А. не принадлежит, поэтому на него не может быть обращено взыскание по обязательствам Дубограева А.А.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орловского районного суда Ростовской области от 31 мая 2019г. отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к Дубограеву Алексею Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2019г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка