Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-1525/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-1525/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Осиповой А.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Матвеевой С.К. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года, которым по иску Борисовой Т.Г. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Назначить по гражданскому делу по иску Борисовой Т.Г. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения судебную строительно-техническую экспертизу.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:
- Определить общее техническое состояние дома и его износ, расположенного по адресу: ...........
- Имеется ли угроза обрушения конструкций на объекте по адресу: ..........?
- Представляет ли опасность для жизни и здоровья, по причине его аварийного состояния, проживающим в нем гражданам жилой дом по адресу: ..........?
Проведение экспертизы поручить эксперту ФБУ "ЯЛСЭ" МЮ РФ по РС (Я), расположенной по адресу: ...........
Предоставить в распоряжение материалы гражданского дела.
Расходы по проведению экспертизы возложить на Окружную администрацию города Якутска.
Сторонам предоставить в распоряжение экспертов необходимые для проведения экспертизы документы.
Разъяснить экспертам права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и положения ст. 86 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
На основании ч. 1 ст. 80 ГПК РФ обязать экспертное учреждение составить соответствующее экспертное заключение и направить его в Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца с момента получения настоящего определения.
До окончания экспертизы производство по делу приостановить.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., выслушав пояснения истца Борисовой Т.Г., ее представителя Матвеевой С.К., представителя ответчика Алексеева М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисова Т.Г. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения.
05 марта 2021 года определением Якутского городского суда РС(Я) по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза технического состояния многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...........
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Матвеева С.К. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку спорный жилой дом после пожара снесен, о чем известно ответчику, однако в целях затягивания судебного процесса заявлено необоснованное ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Согласно статье 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу статьи 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Доводы частной жалобы о несогласии с фактом назначения экспертизы, не могут являться предметом проверки судом апелляционной инстанции, и служить основанием к его отмене в силу части 1 статьи 331 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям определение суда не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу статьи 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы, в связи с чем, доводы частной жалобы представителя истца, фактически указывающие на несогласие с назначением экспертизы, не подлежат рассмотрению судебной коллегией и не являются основаниями для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статье 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2021 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу по иску Борисовой Т.Г. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Матвеева М.К.
Осипова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
