Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2020 года №33-1525/2020

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1525/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1525/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука М.В.,
судей: Дроздова В.Ю., Максименко И.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхъяевой Е.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о защите пенсионных прав,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Яхъяевой Е.Д., к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное), о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии (номер) от (дата); возложении обязанности включить в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периода: с 15.09.1995 по 30.11.2001 в ООО "С." в должности <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное) (номер) от (дата) об отказе в установлении пенсии Яхьяевой Е.Д., в части отказа включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов: с 15.09.1995 по 30.11.2001 в ООО "С." в должности <данные изъяты>.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное), включить Яхьяевой Е.Д. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов: с (дата) по (дата) в ООО "С." в должности <данные изъяты>",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю.,
установила:
Яхьяева Е.Д. обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от (дата) (номер) ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на необходимость подтверждения стажа работы в ООО "С." в период с (дата) по (дата) с чем истец не согласна. В настоящее время ООО "С." не функционирует, и подтвердить факт работы в указанный период и представить ответчику требуемую справку не представляется возможным. Факт её работы в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке. Правомерность оформления, выдачи и принадлежность истцу трудовой книжки ответчиком не оспаривается и под сомнение не ставится. Просила: признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии и включении в общий трудовой стаж периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в ООО "С." с 15.09.1995 г. по 30.11.2001 г. в должности <данные изъяты>; возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж истца период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в должности <данные изъяты> в ООО "С." с 15.09.1995 г. по 30.11.2001 г.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) просит решение суда отменить и принять новое решение, которым Яхьяевой Е.Д. во включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с 15.09.1995 г. по 30.11.2001 г. - отказать. Указывает, что период с 15.09.1996 г. по 30.11.2001 г. частично включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Период работы с 22.03.1996 г. по 30.11.2001 г. не может быть включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (период ухода за ребенком до трех лет). Статья 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прямо предусматривает, что период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается только в страховой стаж. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 года N 350-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 33 Закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Как следует из материалов дела, истец Яхьяева Е.Д., (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования (дата), (дата) обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от (дата) (номер) в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 с. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истцу отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку N 2 и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В решении ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) указано, что для назначения пенсии требуется: страховой стаж - 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку N 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 - 9 лет.
По мнению пенсионного органа у истца на дату подачи заявления имеется страховой стаж - *** (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 12 лет 8 месяцев 8 дней, стаж работы по Списку N 2 - ***.
Не согласившись с решением ответчика, претендуя на включение указанного выше спорного периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая спор, суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Яхьяевой Е.Д.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, основаны на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами, оцененными судом в совокупности, и правильно мотивированы, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
В силу ст. 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (п. 10).
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки истца (номер), заполненной (дата), следует, что она 15.09.1995 была принята в ООО "С." штукатуром-маляром (Пр. (номер) от (дата)), 30.11.2001 уволена по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (Пр. (номер) от (дата)). Стоит штамп местность, приравненная к районам Крайнего Севера.
Записи в трудовой книжке истца о работе, выполняемой в ООО "С.", внесены и заверены по правилам, предусмотренным для ведения трудовых книжек, не оспорены, не признаны в установленном порядке недействительными.
В выписке из лицевого счета застрахованного лица Яхьяевой Е.Д. в сведениях о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования указано о работе истца в ООО "С." (адрес) <данные изъяты> в период с 15.09.1995 по 30.11.2001, территориальный код условий - МКС/1,5
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что период работы с 22.03.1996 г. по 30.11.2001 г. не может быть включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (период ухода за ребенком до трех лет), судебной коллегий отклоняются, поскольку доказательств, что в указанный период истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке. Выводы суда являются по существу правильными, достаточно подробно мотивированы в решении, и доводами жалобы не опровергаются.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать