Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1525/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей областного суда Алтаяковой А.М, Радкевича А.Л.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе Григорян И.Р, на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2019 года исковые требования ПАО РОСБАНК к Григорян И.Р. о взыскании неосновательно полученной в соответствии с кредитным договором суммы удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с названным решением суда, Григорян И.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи заявления об отмене заочного решения.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.
В частной жалобе Григорян И.Р. не согласившись с определением суда, ставит вопрос о его отмене, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Григорян И.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года, суд исходил из того, что по месту регистрации ответчика направлялись судебные повестки и копия заочного решения суда заказной корреспонденцией с уведомлением, решение суда было размещено на сайте районного суда, доказательств уважительности пропуска срока ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции.
Согласно статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В материалах дела имеются сведения о направлении Григорян И.Р. судебных повесток по адресу: <адрес>, однако, на момент рассмотрения дела и принятия заочного решения суда по указанному адресу зарегистрирована не была. С 31 июля 2018 года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что законных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению Григорян И.Р. у суда не имелось.
По приведенным основаниям, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда об отказе в удовлетворении заявления Григорян И.Р. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года, с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2019 года отменить.
Восстановить Григорян И.Р, срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 23 ноября 2018 года.
Дело возвратить в Харабалинский районный суд Астраханской области для рассмотрения заявления Григорян И.Р, об отмене заочного решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 ноября 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка